M*** M*****
InculpatM*** F*****
InculpatN***** L***** A*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** - C****** I* O******** Ş* T************
Parte vătămatăI.În temeiul art. 181 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă pe inculpatul M.M, la -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 71 alin. 2 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) CP din 1968 pe durata executarii pedepsei principale. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze (data faptei: 20.05.2013) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1575/10.04.2014 a Judecătoriei Timisoara, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2014. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 85 alin. 1 CP din 1968,anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin s.p. nr. 1575/10.04.2014 a Judecătoriei Timisoara, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1575/10.04.2014 a Judecătoriei Timisoara, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2014 şi, în consecinţă, repune în individualitatea lor cele două pedepse de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 5 CP, respectiv de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prevăzut de art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 33 lit. a) CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin prezenta cu cele două pedepse de 1 an şi 2 luni aplicate prin s.p. nr. 1575/10.04.2014 a Judecătoriei Timisoara, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2014, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni urmând ca inculpatul M*** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani de închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) CP din 1968 pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 861 CP din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit conform art.862 alin. 1 CP din 1968 şi calculat din data de 29.04.2014, data rămânerii defintive a s.p. nr. 1575/10.04.2014 a Judecătoriei Timisoara. În temeiul art.863 alin.1 CP din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin. 4 CP din 1968, supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864alin.2 CP din 1968. În temeiul art.863 alin. 2 CP din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 alin. 5 CP din 1968, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 alin.1 CPP din 1968 (text actual art. 404 alin. 2 CPP)pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 CP din 1968, raportat la art. 864 alin. 1 si 2 CP din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, avand drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. II.În temeiul art. 181 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă pe inculpatul M.F la -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 71 alin. 2 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) CP din 1968 pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 861 CP din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepseide 1 (un) an şi 6 (şase) luni de închisoare pe un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, stabilit conform art.862 alin. 1 CP din 1968 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.863 alin.1 CP din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin. 4 CP din 1968, supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864alin.2 CP din 1968. În temeiul art.863 alin. 2 CP din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 alin. 5 CP din 1968, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 alin.1 CPP din 1968 (text actual art. 404 alin. 2 CPP)pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 CP din 1968, raportat la art. 864 alin. 1 si 2 CP din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, avand drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 19 şi 397 alin.1 CPP, raportat la art. 1349, 1357- 1358 Cod civil, rap. la art. 313 al. 1 din Legea 95/2006 modificată prin O.U.G. 72/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara şi obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara suma de 478, 41 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare. Ia act că persoana vătămată N***** L***** A***** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 850 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2018.
Hotarare 1134/2018 din 01.03.2018Amână pronunţarea la 01.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Amână pronunţarea la 15.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de procurorul de şedinţă. Pune în vedere procurorului de şedinţă de a pregăti, pentru următorul termen de judecată, concluziile cu privire la omiterea audierii martorilor încuviinţaţi Bud Agneta, Mato Andrei şi Negruţ Lucian Ionel. Amână soluţionarea cauzei la data de 08.02.2018 Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Citarea martorilor Bud Agneta, Mato Andrei şi Negruţ Lucian Ionel pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 alin.1 CPP. Citarea inculpaţilor M*** M***** şi M*** F***** la adresele de domiciliu din România, cu mandat de aducere precum şi prin afişare la uşa instanţei. Amână soluţionarea cauzei la data de 11.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Sancţionarea martorilor Grigor Vasile şi Grigor Alin Marian, legal citaţi, în temeiul art. 283 alin.2 CPP, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de scutire sau reducere a amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare, potrivit disp. art. 284 alin.2 CPP. Citarea martorilor Grigor Vasile, Grigor Alin Marian, Bud Agneta şi Mato Andrei pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 alin.1 CPP. Citarea martorilor încuviinţaţi Volk Hanes Holger şi Negruţ Lucian Ionel pentru următorul termen de judecată. Citarea inculpaţilor M*** M***** şi M*** F***** la adresele de domiciliu din România, cu mandat de aducere precum şi prin afişare la uşa instanţei. Amână soluţionarea cauzei la data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Încuviinţează proba solicitată de procuror cu înscrisurile aflate în dosarul de urmărire penală. Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror cu martorii propuşi prin rechizitoriu, Grigor Vasile, Grigor Alin Marian, Bud Agneta, Mato Andrei, Volk Hanes Holger şi Negruţ Lucian Ionel. Citarea martorilor Grigor Vasile, Grigor Alin Marian, Bud Agneta, Mato Andrei pentru următorul termen de judecată. Citarea inculpaţilor M*** M***** şi M*** F***** la adresele de domiciliu din România precum şi prin afişare la uşa instanţei. Amână soluţionarea cauzei la data de 23.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Ia act de constituirea de parte civilă a persoanei vătămate Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Pius Brînzeu” Timişoara cu suma de 478,41 lei reprezentând costul tratamentului medical de care a beneficiat persoana vătămată N***** L***** A*****. Citarea inculpaţilor M*** M***** şi M*** F***** în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 26.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017