D*** C*********
ReclamantC*** J******** D* P***** D********
PârâtAdmite în parte cererea
Hotarare 736/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea la 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind completarea raportului de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de către reprezentantul pârâtei la răspunsul la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să calculeze punctajul mediu anual cu un stagiu complet de cotizare de 25 ani în cele 2 variante având în vedere şi creşterile pentru pensia suplimentară şi de asemenea i se va solicita ca la diferenţele rezultate să calculeze şi impozitul pe venit şi contribuţia la asigurările de sănătate, atât la diferenţele rezultate cu stagiu de cotizare de 25 de ani, cu creşteri pentru pensie suplimentară şi fără creşteri pentru pensie suplimentară.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Admite în parte cererea expertului privind majorarea onorariului şi îl majorează cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună dovada achitării majorării onorariului.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, respectiv doar obiecţiunea nr.1 în sensul refacerii calculului punctajului mediu anual cu un stagiu complet de cotizare de 25 ani, în cele două variante de calcul stabilite anterior. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâtă, respectiv să se calculeze punctajul mediu anual fără creşterile pentru pensia suplimentară, în cele două variante de calcul stabilite anterior şi cu un stagiu complet de cotizare de 25 de ani. Prorogă discutarea cererii formulate de către expert privind majorarea onorariului, după depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi reprezentantul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite: să se verifice de către expert ce sume au fost valorificate din adeverinţele menţionate de reclamant în cererea de chemare în judecată, conform buletinului de calcul, iar dacă acestea nu au fost valorificate corect să se evidenţieze care dintre ele nu au fost valorificate, urmând ca în cazul în care există diferenţe să se calculeze acestea în 2 variante: una începând cu data depunerii cererii pentru fiecare adeverinţă în parte la casa de pensii şi o altă variantă cu luna următoare depunerii cererilor; să se precizeze cuantumul pensiei conform dispoziţiilor legale aplicabile şi să se cuantifice eventualele diferenţe în cele două variante. De asemenea i se va solicita ca pentru sumele care nu au fost valorificate din adeverinţele menţionate acestea să fie evidenţiate separat şi să arate care dintre ele nu au fost valorificate şi să se explice dacă nu au fost valorificate în conformitate cu dispoziţiile legale aplicabile în materie sau în raport de acestea ar fi trebuit valorificate din punctul de vedere al expertului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Expertiza va avea ca obiective: să se verifice de către expert ce sume au fost valorificate din adeverinţele menţionate de reclamant în cererea de chemare în judecată, conform buletinului de calcul, iar dacă acestea nu au fost valorificate corect să se evidenţieze care dintre ele nu au fost valorificate, urmând ca în cazul în care există diferenţe să se calculeze acestea în 2 variante: una începând cu data depunerii cererii pentru fiecare adeverinţă în parte la casa de pensii şi o altă variantă cu luna următoare depunerii cererilor; să se precizeze cuantumul pensiei conform dispoziţiilor legale aplicabile şi să se cuantifice eventualele diferenţe în cele două variante. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Anghel Gabriela la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul pârâtei pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se va comunica un exemplar de pe precizările depuse de reclamant, pârâtei. Prorogă discutarea cererii de probatorii formulată de reclamant, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016