P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantL*** D*****
Apelant InculpatA**** D**** C******* A*** O**
Parte vătămatăS* L****** S**
Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile. Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale a cauzei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată în pedepsele componente şi sporul aplicat pe care îl înlătură. Înlătură aplicarea disp. art. 75 lit. d şi art. 76 alin. 1 Codul penal. În baza art. art. 9 alin.1 lit. b din legea 241/2005, cu aplic.art.35 al.1 Codul penal şi art. 10 alin. 1 din Legea 241/2005, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală Condamnă pe inculpatul L*** D***** la pedeapsa principală de 9 luni închisoare precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal pe o durată de doi ani. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea prev de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. b) şi art. 76 alin.1 lit. d) din Codul penal din 1968, art.5 Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală , pentru care inculpatul L*** D***** a fost condamnat la pedeapsa de un an şi trei luni închisoare prin sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti În baza art. 97 alin. 1 din Codul Penal, anulează suspendarea executării pedepsei de un an şi trei luni închisoare dispusă prin sp. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 40 alin.1 şi art.38 alin. 1, şi art. 39 alin. 1 lit. b) Codul penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 9 luni închisoare cu pedeapsa de un an şi trei luni închisoare aplicată prin sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, în total pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal pe o durată de doi ani. În baza art. 97 alin. 2 din Codul penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de un an şi şase luni închisoare pe un interval de timp de doi ani calculat conform art. 92 rap la art. 97 alin. 2 din Codul penal , respectiv de la data de 05.03.2015, când a rămas definitivă sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 (prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti). În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Slatina pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de apel rămân în sarcina acestuia urmând ca suma de 260 lei onorariu avocat oficiu să fie suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1665/2016 din 14.11.2016Stabileste termen pt. deliberare şi pronunţare la data de 14 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 12.09.2016