P*** M*******
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P****** -**** D******* G******* A F********* P****** A****
PârâtP*** C******
IntervenientRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală precizată formulată de reclamantul P*** M******* şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul P*** C******, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMAN-MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE. Constată că, potrivit art.1 alin. 2 lit.c din Legea nr.221/2009, constituie de drept condamnare cu caracter politic condamnarea autorului Emil Ionescu, pronunţată prin sentinţa penală nr.2195/1948. Constată caracterul politic al măsurilor administrative constând în stabilirea domiciliului obligatoriu pentru autorul Ionescu Emil, dislocarea şi stabilirea domiciliului obligatoriu pentru autoarele Ionescu Ana şi Ionescu (Popa) Mihaela Elena Ancuţa, respectiv internarea medicală nevoluntară a autoarei Ionescu Ana. Constată înlăturate efectele hotărârilor judecătoreşti şi actelor administrative prin care s-au dispus măsurile de mai sus. Obligă pârâtul la plata către reclamant şi intervenientul în interes propriu a despăgubirilor materiale în cuantum de 423.000 lei, reprezentând valoarea de circulaţie a terenului în suprafaţă de 47 ha teren arabil, şi 285.141 lei, reprezentând contravaloare conac . Respinge capetele de cerere privind acordarea de daune morale şi plata sumelor reprezentând amendă penală şi cheltuieli de judecată din dosarul penal. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 6726 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în toate ciclurile procesuale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 356/2017 din 04.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2017. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Comunică cu citaţie, înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantul P*** M*******, pârâtului Statul Roman, prin Ministerul Finanţelor Publice în vederea exprimării unui punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant. Dispune efectuarea de verificări suplimentare cu privire la modul de soluţionare a notificării nr.306/29.10.2001, formulate de reclamant în temeiul Legii nr.10/2001, adresată Primăriei comunei Viişoara, judeţul Teleorman şi în considerarea căreia s-a emis Dispoziţia nr.179 din 04.08.2006. Pune în vedere reclamantului să efectueze demersuri pentru a depune la dosar înscrisuri referitoare la situaţia dosarului în care a fost emisă această dispoziţie pentru a se verifica dacă s-au îndeplinit măsuri reparatorii în ceea ce priveşte imobilul conac ce a făcut obiectul exproprierii. Se emite adresă către Primăria comunei Viişoara, judeţul Teleorman, pentru a comunica care este stadiul de soluţionare al notificării şi ce măsuri s-au luat ca urmare a Dispoziţiei nr.179 din 04.08.2006 emise de Primarul comunei Viişoara.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017În baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 Decembrie 2016.
Incheiere suspendare din 07.12.2016Dispune înaintarea dosarului la compartimentul registratură în vederea repartizării cauzei la un alt complet, cu blocarea completului C2 Fond civil.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Trimite cauza la registratură în vedere repartizării aleatorii la un alt complet de fond, cu blocarea completului de fond c7 . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 06 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016