S*** R*** I************ S***** C*** N********** L********* J*** R******** A****** D****
Parte civilă Parte civilăS*** D*** A***** S*****
Parte civilăS*** D*** A***** S***** - P**** Î************* M******** A**
Parte civilăP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
IntimatS********* P*** 0* S***** P*** C*** S*** I***** S******** M***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul STURZ OVIDIU AUREL, cu privire la săvârşirea infracţiunii de emitere file CEC fără a avea la tras disponibil prevăzută de art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.pen. achită acelaşi inculpat, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune prev de art. 215 alin 1, 2, 4 Cod penal din 1969 (actul material din iunie – iulie 2009 în dauna persoanei vătămate SC Simmob Prod 04 SRL Vişeu de Sus). Constată că infracţiunea de înşelăciune pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 492/2011 pronunţată de Judecătoria Lugoj, def. la data de 13.02.2012 prin decizia penală nr. 254/2012 a Curţii de Apel Timişoara constituie un act material care intră în structura infracţiunii continuate de înşelăciune prev de art. 215 alin 1, 2, 4 Cod penal din 1969 pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 85 alin.1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 492/2011 pronunţată de Judecătoria Lugoj, def. la data de 13.02.2012 prin decizia penală nr. 254/2012 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 215 alin 1, 3, 4 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 43 Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (7 acte materiale şi actul material pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 492/2011 pronunţată de Judecătoria Lugoj la o pedeapsă de 3 ani). Men?ine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 492/2011 pronunţată de Judecătoria Lugoj, def la data de 13.02.2012 prin decizia penală nr. 254/2012 a Curţii de Apel Timişoara Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 15/2012 pronunţată de Judecătoria Beiuş, def la data de 13.02.2012 prin nerecurare, şi prin sentinţa penală nr. 1444/2012 pronunţată de Judecătoria Oradea def la data de 27.11.2012 prin nerecurare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.85 alin.1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 15/2012 pronunţată de Judecătoria Beiuş, def la data de 13.02.2012 prin nerecurare Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente respectiv: ? 1 an şi 2 luni închisoare ? 4 luni închisoare. În baza art. 86/5 alin 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 85 al 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1444/2012 pronunţată de Judecătoria Oradea def la data de 27.11.2012 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente respectiv: ? 1 an şi 4 luni închisoare ? 3 luni închisoare ? sporul de 6 luni pe care îl înlătură temporar. În baza 86/5 alin 1 Cod penal din 1969 şi art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 face aplicarea art. 33 lit. a, 34 alin 1 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal şi contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţele penale nr. 15/2012 pronunţată de Judecătoria Beiuş şi nr. 1440/2012 pronunţată de Judecătoria Oradea şi aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal din 1969. În baza art. 397 Cod. pr. pen. raportat la art. 19, art. 25 Cod. pr. pen. şi cu aplicarea art. 998 - 999 şi urm. Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume: ? 6902 lei către partea civilă SC Ake Consulting Trade SRL ? 8143 lei către partea civilă SC Drumeţia SRL ? 360 lei către partea civilă SC Banatera SRL ? 3000 lei către partea civilă SC Carasco Impex SRL ? 3514,80 lei către partea civilă SC Deco Art SRL ? 2446 lei către partea civilă SC Total Servicom SRL ? 4959 lei către partea civilă SC Real Internaţional SRL În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (260 lei pentru faza de cameră preliminară şi 260 lei pentru faza de judecată – av. Cristea Maria) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Hotarare 715/2017 din 23.06.2017stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronun?area la data de 21.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronun?area la data de 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Faţă de lipsa martorei M. I.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea readministrării probelor din faza de urmărire penală, respectiv pentru audierea martorului Achim Cătălin Emil
Incheiere de sedinta din 25.01.2017faţă de lipsa proceduri de citare cu persoana vătămată, parte civilă SC DECO ARTSIB SRL
Incheiere de sedinta din 07.12.2016