Dosar 2542/280/2016 din 22.02.2016

infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) ART. 90 AL. 1 LIT. b DIN LEGEA 84/1998


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2542/280/2016
Data dosar:
22.02.2016
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) ART. 90 AL. 1 LIT. b DIN LEGEA 84/1998
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.12.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Soluţionare

    În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Darmaz Adrian, a infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prevăzute de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 26 C.p.p. dispune disjungerea acţiunii civile şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la 10.02.2017. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 Decembrie 2016.

    Hotarare 2327/2016 din 20.12.2016
  • Sedinta din data de 16.12.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    În pronunţare până la data de 20.12.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016
  • Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales la inculpatului pentru a lua cunoştinţă de actele din dosarul de urmărire penală. Prorogă solicitarea apărătorului ales al inculpatului privind punerea în discuţie a contestării probelor din cursul urmării penale pentru termenul următor. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p, părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2016, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016

    Incheiere de sedinta din 25.11.2016
  • Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 25.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 28.10.2016
  • Sedinta din data de 14.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 28.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 14.10.2016
  • Sedinta din data de 09.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    În temeiul art.377 C.pr.pen încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri şi înscrisuri în circumstanţiere, şi acordă un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea acestuia să le depună la dosar. Încuviinţa părţii civile proba cu înscrisuri. Asupra probelor solicitate de către apărătorul inculpatului, respectiv, proba testimonială constând în audierea unui martor şi proba cu expertiza tehnică le respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei. Având în vedere că inculpatul, prin avocat, a contestat toate probele efectuate în cursul urmării penale, va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului de a pregăti teza probatorie şi de a depune înscrisurile încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2016, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4 În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 09.09.2016
  • Sedinta din data de 01.07.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2016, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2016.

    Incheiere de sedinta din 01.07.2016
  • Sedinta din data de 10.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 01.07.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016.

    Incheiere de sedinta din 10.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD