D****** F********
ReclamantB**** V*****
ReclamantB**** V******
ReclamantG****** C********* - s*** d** c****
ReclamantG****** F***** - s*** d** c****
ReclamantHOTĂRĂŞTE Admite cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta D****** F********, domiciliată în …, Buciu J.Vasile, …, Buciu J.Viorica, domiciliată în… Ivana Iuliana, domiciliată în …, în contradictoriu cu pârâtul Buciu Ştefan, domiciliat în .. Constată deschisă succesiunea defunctului Buciu Ion, decedat la data de 24.07.1991 potrivit Certificatului de moştenitor nr. 1853 din 16.09.1992. Constată că masa succesorală se compune din bunurile reţinute în Certificatul de moştenitor nr.1853 din 16.09.1992 plus bunurile din TP nr.37202/01.03.1994. Cu privire la terenul din TP nr.37202/01.03.1994, constată că reclamanta D****** F********, în calitate de fiică a defunctului are o cotă de 1/6, reclamantul Buciu J.Vasile, în calitate de nepot de fiu al defunctului are o cotă de 1/12, reclamanta Buciu J.Viorica în calitate de nepoată de fiu al defunctului are o cotă de 1/12, reclamanta Ivana Iuliana, în calitate de nepoată de fiu al defunctului are o cotă de 1/36, pârâtul Buciu Ştefan, în calitate de fiu al defunctului are o cotă de 1/6. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Oprea Daniel, după cum urmează: Lotul nr.1 Ivana Gh.Iuliana- valoare de 79 lei şi este format din parcela 1Pd S=53 mp, identificată în planşa nr.2B prin poligonul 25-207-208 cu vecinii la N-Păunescu Ion, S- Păunescu Filimon, E- lotul nr.2 Diaconu Filofteia, V-Păunescu Filimon. Valoare teren 53 mp x 1,5 lei/mp= 79 lei Lotul nr.2 D****** F********- valoare de 472 lei şi este format din parcela 2 Pd S=315 mp, identificată în planşa 2B prin poligonul 207-209-210-208 cu vecinii la N-Păunescu Ion, S-Păunescu Filimon, E- lotul nr.3 Buciu J.Vasile, V-lotul nr.1 Iavana Iuliana Valoare teren 315 mp x 1,5 lei/mp= 472 lei Lotul nr.3 Buciu J.Vasile- valoare de 236 lei şi este format din parcela 3Pd S=157 mp, identificată în planşa 2B prin poligonul 209-211-212-18-210 cu vecinii la N-Păunescu Ion, S- Păunescu Filimon şi moştenitorii Dogaru Gheorghe, E- lotul nr.4 Buciu J.Viorica, V- lotul nr.2 D****** F********. Valoare teren 157 mp x 1,5 lei/mp=236 lei. Lotul nr.4 Buciu J.Viorica- valoare de 236 lei şi este format din parcela 4Pd S=157 mp, identificată în planşa 2B prin poligonul 211-29-213-214-212 cu vecinii la N-Păunescu Ion, S- moştenitor Dogaru Gheorghe, E- lotul nr.5 Buciu Ştefan, V-lotul nr.3 Buciu J.Vasile. Valoare teren 157 mp x 1,5 lei/mp= 236 lei. Lotul nr.5 Buciu Ştefan- valoare de 473 lei şi este format din parcela 5 Pd S=315 mp, identificată în planşa nr.2B prin poligonul 213-215-216-214 cu vecinii la N-Păunescu Ion, S-moştenitor Dogaru Gheorghe, E- rest proprietate autor Buciu Ion, , V-Lotul nr.4 Buciu J.Viorica Valoare teren 315 mp x 1,5 lei/mp= 473 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.07.2021.
Hotarare 4730/2021 din 08.07.2021DISPUNE Amână pronunţarea la data de 08.07.2021. Pronunţată potrivit art.402 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 24.06.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021În raport de lipsa de procedură cu pârâtul, în baza art. 153 C.p.civ., amână cauza şi reia procedura de citare a acestuia, dar şi a celorlalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 01.04.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond la data de 21.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, depusă cu încălcarea termenului legal. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.03.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Reia procedura de citare cu reclamanta II, dar şi cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză în sensul de a avea în vedere doar părţile rămase în dosar, respectiv cele menţionate în adresă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020- repune cauza pe rol deoarece expertul cauzei a formulat propuneri de lotizare în care a inclus părţi care deja au fost scoase din cauză. - citarea părţilor cu menţiunea- cauza s-a repus pe rol. - amâna cauza la data 07.10.2020, cu citare părţi, în şedinţă publică. Pronunţată conform art.402 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.08.2020.
Incheiere de sedinta din 11.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data 11.08.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2020Acordă un ultim termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raport. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va comunica faptul că suma de 100 lei (diferenţa dintre onorariul provizoriu de 1000 lei şi suma de 900lei transferată expertului înlocuitor) reprezintă onorariul acordat de instanţă domnului expert Brătescu Radu Ionuţ pentru convocarea părţilor şi deplasarea în teren, astfel că poate fi încasată de domnul expert Brătescu Radu Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.07.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Pune în vedere expertului că reanalizarea încheierii de admitere în principiu se face odată cu fondul în calea de atac a apelului, dacă părţile înţeleg să o exercite, iar expertul este legat de încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Judecătoriei Piteşti ?i faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus men?ionată, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 26.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.12.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea că părţile sunt de acord cu condiţiile expuse de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Având în vedere notele de şedinţă depuse de domnul expert B.R.I., dispune înlocuirea acestuia. Dispune transferarea sumei de 900lei din onorariu către noul expert. Emite adresă către domnul expert B.R.I., prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit şi i se pune în vedere ca, în cazul în care a încasat onorariul provizoriu, să restituie suma de 900 lei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se putea transfera către noul expert. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului O.D.. Emite adresă către domnul expert O.D. în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert O.D., precum şi transferul către acesta a sumei de 900 lei achitate pentru expert B.R.I.,. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu noul expert desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului ... după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.04.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Desemnează expert silvic prin tragere la sorţi în persoana domnului B.R.I.. Emite adresă către expert cu solicitarea de a ne comunica dacă poate efectua expertiza în cauză, în sensul de a evalua, a transpune în schiţă plan şi a face lotizarea terenului pădure reţinut prin încheierea de admitere în principiu. La adresa emisă către expert se va ataşa o copie a încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere expertului să precizeze care ar fi termenul în care poate efectua expertiza şi care ar fi onorariul. Dispune şi contactarea telefonică a expertului de către grefier, urmând a se face notă în acest sens. Pune în vedere reclamantei prin apărător să ia legătura cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta D.F., domiciliată în ..., B. J.V., domiciliat în ..., B. J.V., domiciliată în ..., I.I., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâtul B. Ş., domiciliat în .... Constată deschisă succesiunea defunctului B.I., decedat la data de ... potrivit Certificatului de moştenitor nr. ... din .... Constată că masa succesorală se compune din bunurile reţinute în Certificatul de moştenitor nr.... din ... plus bunurile din TP nr..... Cu privire la terenul din TP nr...., constată că reclamanta D.F., în calitate de fiică a defunctului are o cotă de 1/6, reclamantul B. J.V., în calitate de nepot de fiu al defunctului are o cotă de 1/12, reclamanta B. J.V. în calitate de nepoată de fiu al defunctului are o cotă de 1/12, reclamanta I. I., în calitate de nepoată de fiu al defunctului are o cotă de 1/36, pârâtul B. Ş., în calitate de fiu al defunctului are o cotă de 1/6. Se va dispune expertiză pentru efectuarea loturilor. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.12.2018Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data 13.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Ia act de faptul ca numiţii GC, BG şi GV înţeleg să renunţe la dreptul dedus judecăţii. Amână cauza pentru ca numitul BC, plecat în străinătate, să se prezinte în faţa instanţei sau să depună un înscris în sensul că renunţă la drept. Pune in vedere aparatorului reclamantei sa ia legatura cu numitul BC si sa ii aduca la cunostinta ca are posibilitatea de a se prezenta la consulat sau la notariat pentru a formula cerere de renuntare la drept. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.12.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Acordă un ultim termen de judecată pentru ca părţile scoase din proces să se prezinte în faţa instanţei şi să precizeze că, de fapt, au dorit să renunţe la drept, iar nu la judecată. Menţine dispoziţia de prorogare a discutării sub aspectul utilităţii a probei cu expertiză de specialitate după ce se va stabili în mod clar dacă reclamanţii ce au fost iniţial conceptaţi în cauză au înţeles să renunţe la judecată sau la dreptul dedus judecăţii, urmând ca ulterior să se acorde cuvântul şi asupra încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Menţine dispoziţia de prorogare a discutării sub aspectul utilităţii a probei cu expertiză de specialitate după ce se va stabili în mod clar dacă reclamanţii ce au fost iniţial conceptaţi în cauză au înţeles să renunţe la judecată sau la dreptul dedus judecăţii, urmând ca ulterior să se acorde cuvântul şi asupra încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei D****** F******** să ia legătura cu toţi ceilalţi reclamanţi conceptaţi iniţial în cauză pentru ca aceştia să precizeze printr-un înscris autentic, ori prin prezenţa personală în faţa instanţei de judecată, dacă înţeleg să renunţe la judecată sau la dreptul dedus judecăţii. Pentru lămuriri privind opţiunea reclamanţilor scoşi din cauză, dispune ascultarea înregistrării şedinţei de judecată din data de 20.09.2017 şi întocmirea unui proces-verbal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează reclamanţii Ivana Iulia, B**** V***** şi B**** V******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, excepţie invocată de către pârât în întâmpinarea aflată la fila 124 dosar. Încuviinţează pentru reclamanta D****** F******** următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul propus a fi luat pârâtului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Dogaru Marian, pe teza probatorie a dovedirii faptului că pârâtul nu a stăpânit terenul sub nume de proprietar pentru a putea invoca uzucapiunea. Încuviinţează pentru pârâtul Buciu Ştefan următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul propus a fi luat reclamanţilor şi proba testimonială, pe teza probatorie a dovedirii faptului că pârâtul a stăpânit terenul sub nume de proprietar pentru a putea invoca uzucapiunea. Prorogă discutarea sub aspectul admisibilităţii şi al utilităţii a probei cu expertiză topografică, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţate. Pune în vedere reclamantei D****** F********, personal, cât şi prin apărător şi pârâtului Buciu Ştefan, personal, ca la termenul de judecată acordat să aibă pregătite şi să prezinte interogatoriile încuviinţate, întrebările formulate urmând a privi fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 351 C.P.C. Pune în vedere reclamantei D****** F********, personal, obligaţia de a se prezenta la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către pârât, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Pune în vedere pârâtului Buciu Ştefan, personal, obligaţia de a se prezenta la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează reclamanţii Ivana Iulia, B**** V***** şi B**** V****** cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către pârât, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează martorul Dogaru Marian, încuviinţat reclamantei Deaconu, adresa fiind menţionată pe înscrisul depus în această şedinţă de judecată. Pune în vedere pârâtului Buciu Ştefan ca în termen de 5 zile de la data acestei şedinţe de judecată să depună la dosar numele şi adresa martorului pe care înţelege să-l propună, în vederea citării şi a audierii, obligaţie stabilită sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba testimonială. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează reclamanţii Ivana Iulia, B**** V***** şi B**** V******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Menţine măsura suspendării judecăţii dispusă la termenul de judecată din data de 20.09.2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018În baza dispoziţiilor art. 242 C.P.C. dispune suspendarea judecăţii prezentului litigiu privind pe reclamanţii D****** F********, B**** V*****, B**** V******, Buciu Mihai, Ivana Iuliana şi pe pârât Buciu Stefan. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2017.
Incheiere suspendare din 20.09.2017Constată faptul că reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţia de a depune la dosar declaraţia de renunţare la dreptul dedus judecăţii dată de către reclamanta Kaidl Camelia, în traducere realizată în limba română de către un traducător autorizat. În temeiul dispoziţiilor prev. de art. 408 alin.2 C.P.C. instanţa ia act de declaraţiile verbale date în această şedinţă de judecată de către reclamanţii Buciu Ghe. Ion, Grigore Florea şi Grigore Gheorghe în calitate de mandatar cu procură specială pentru Stănescu Tatiana, în sensul că renunţă la dreptul dedus judecăţii. Constată că până în prezent au renunţat la dreptul dedus judecăţii următorii reclamanţi: Grigore Gheorghe, Buciu Ghe. Ion, Grigore Florea, Kaidl Camelia şi Stănescu Tatiana. Acordă un ultim termen de judecată pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţia stabilită în sarcina lor prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 08.02.2017, respectiv de a depune la dosar certificatele de moştenitor sau de calitate de moştenitor solicitate, respectiv: - pentru Buciu Jan de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru B**** V***** şi B**** V****** (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Buciu Jan (fiu Buciu Ion); - pentru Grigore Elena de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Grigore Constantin, (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Grigore Elena (fiică Buciu Ion); - pentru Buciu Gheorghe de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Buciu Ghe. Mihai, Buciu Ghe. Gheorghe, Ghiţă Ghe. Victoria, Buciu Ghe. Constantin, Ivana Ghe. Iuliana (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Buciu Gheorghe (fiu Buciu Ion); - pentru Neagu (fostă Buciu) I. Maria de pe urma autorului Buciu Ion; Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În temeiul dispoziţiilor art. 408 alin.2 C.P.C. instanţa ia act de declaraţia verbală dată în această şedinţă de judecată de către reclamantul Grigore Gheorghe, în sensul că renunţă la dreptul dedus judecăţii. Acordă un ultim termen de judecată pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţia stabilită în sarcina lor prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, respectiv de a depune la dosar certificatele de moştenitor sau de calitate de moştenitor solicitate, respectiv: - pentru Buciu Jan de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru B**** V***** şi B**** V****** (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Buciu Jan (fiu Buciu Ion); - pentru Grigore Elena de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Grigore Constantin, Grigore Florea, Grigore Gheorghe şi Stănescu Tatiana (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Grigore Elena (fiică Buciu Ion); - pentru Buciu Gheorghe de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Buciu Ghe. Ion, Buciu Ghe. Mihai, Buciu Ghe. Gheorghe, Ghiţă Ghe. Victoria, Buciu Ghe. Constantin, Ivana Ghe. Iuliana (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Buciu Gheorghe (fiu Buciu Ion); - pentru Neagu (fostă Buciu) I. Maria de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Kaidl Camelia (nepoată Buciu Ion) de pe urma autorului Neagu (fostă Buciu) I. Maria (fiică Buciu Ion). Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să prezinte declaraţia de renunţare la dreptul dedus judecăţii, dată de către reclamanta Kaidl Camelia, în traducere în limba română realizată de către un traducător autorizat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar certificate de moştenitor sau certificate de calitate de moştenitor, după cum urmează: - pentru Buciu Jan de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru B**** V***** şi B**** V****** (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Buciu Jan (fiu Buciu Ion); - pentru Grigore Elena de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Grigore Constantin, Grigore Florea, Grigore Gheorghe şi Stănescu Tatiana (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Grigore Elena (fiică Buciu Ion); - pentru Buciu Gheorghe de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Buciu Ghe. Ion, Buciu Ghe. Mihai, Buciu Ghe. Gheorghe, Ghiţă Ghe. Victoria, Buciu Ghe. Constantin, Ivana Ghe. Iuliana (nepoţi Buciu Ion) de pe urma autorului Buciu Gheorghe (fiu Buciu Ion); - pentru Neagu (fostă Buciu) I. Maria de pe urma autorului Buciu Ion; - pentru Kaidl Camelia (nepoată Buciu Ion) de pe urma autorului Neagu (fostă Buciu) I. Maria (fiică Buciu Ion). Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.04.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 153 lei, astfel cum prevăd disp. art. 5, alin.1, lit.f din OUG 80/2013, cu menţiunea că are posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare taxă judiciară de timbru sau a unei cereri de acordare a ajutorului public judiciar. Pune în vedere reclamanţilor, prin procurator şi apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar certificatul de moştenitor sau de calitate de moştenitor eliberat de pe urma autorului comun Buciu Ion, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul disp. art. 242 C.P.C. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016