V***** D***** M*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen şi art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂITIŞ DANIEL-MARIUS la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă săvârşită în perioada 23.08.2016-24.08.2016). În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen şi art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂITIŞ DANIEL-MARIUS la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia (faptă săvârşită în data de 24.08.2016). În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe perioada executării pedepsei principale. Constată că faptele deduse judecăţii din prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe perioada executării pedepsei principale. Constată că inculpatul VĂITIŞ DANIEL-MARIUS, a săvârşit prezentele fapte în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1163/12.07.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 82/R/16.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală, prin care s-a admis recursul inculpatului şi în baza art. 861, art. 862 şi art. 71 alin. 5 din C.pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969, pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1163/12.07.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 82/R/16.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. rap. la art. 41 C.pen cumulează pedeapsa aplicată prin prezenta de 3 ani închisoare cu pedeapsa neexecutată de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1163/12.07.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 82/R/16.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală, în final inculpatul VĂITIŞ DANIEL-MARIUS urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe perioada executării pedepsei principale. Constată că inculpatul V***** D***** M***** este arestat preventiv în prezenta cauză. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului V***** D***** M*****, măsura fiind dispusă prin încheierea din data de 30.08.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 23147/301/2016 şi pusă în executare la data de 30.08.2016, prin mandatul de arestare preventivă nr. 66/30.08.2016, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului de 6 ani închisoare, perioada executată, respectiv perioada reţinerii din data de 27.08.2016 şi perioada arestării de la 30.08.2016 la zi. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (din care suma de 2500 lei reprezentând cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2016.
Hotarare 919/2016 din 22.12.2016amana pronuntarea la 22.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Pe fondul cauzei: faţă de lipsa fişei de cazier judiciar a inculpatului, în vederea emiterii unei adrese către IGPR pentru înaintarea acesteia. Pe starea de arest preventiv:În baza art. 362 al. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 al. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului VĂITIŞ DANIEL-MARIUS. În baza art. 362 al. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 al. 2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului VĂITIŞ DANIEL-MARIUS (...), măsura fiind dispusă prin încheierea din data de 30.08.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 23147/301/2016 şi pusă în executare la data de 30.08.2016, prin mandatul de arestare preventivă nr. 66/30.08.2016, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen., respinge propunerile apărătorului ales al inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca netemeinice. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016, ora 15.15.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016