G******* Ş*****
ReclamantG****** G*******
PârâtP******** V********
PârâtV******** M*****
PârâtC***** G******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamantul Gheghel Ştefan în contradictoriu cu pârâţii G****** G*******, P******** V********, V******** M***** şi Canciuc Gabriel. Dispune sistarea stării din indiviziune cu privire la imobilul- teren extravilan de 20.000 mp arabil extravilan situat în tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni, potrivit titlului de proprietate 44914-45 din 19.11.1992. Atribuie în exclusivitate reclamantului Gherghel ?tefan lotul nr. 1 în suprafa?ă de 2500 mp (din totalul de 8430 mp) teren arabil extravilan, amplasat în T21 P75 UAT ?endreni, reprezentat în cuprinsul anexei nr. 1a. Atribuie în exclusivitate pârâtului G****** G******* lotul nr. 2 în suprafa?ă de 2500 mp (din totalul de 8430 mp) teren arabil extravilan amplasat în T21 P75 UAT ?endreni reprezentat în cuprinsul Anexei nr. 1a. Atribuie în exclusivitate pârâtului C***** G****** lotul nr. 1 în suprafa?ă de 5000 mp (din totalul de 6870 mp) teren arabil extravilan amplasat în T63 P377/1 UAT ?endreni, reprezentat în cuprinsul anexei nr. 2a. Atribuie în indiviziune pârâtelor Simionel Andreea Cătălina, Popa Alice-Niculina ?i Vasilache Fănica lotul 3 în suprafa?ă de 2500 mp (din totalul de 8430 mp) teren arabil extravilan amplasat în T21 P75 UAT ?endreni reprezentat în cuprinsul Anexei nr. 1a. Atribuie în exclusivitate pârâtei P******** V******** lotul nr. 4 în suprafa?ă de 930 mp (din totalul de 8430 mp) teren arabil extravilan amplasat în T21 P75 UAT ?endreni reprezentat în cuprinsul Anexei nr. 1a ?i suprafa?a de 1570 mp teren arabil extravilan amplasat în T63P377/1 UAT ?endreni reprezentat în cuprinsul anexei nr. 3a. Atribuie în exclusivitate pârâtului Tudoran Marian lotul nr. 2 în suprafa?ă de 1870 mp (din totalul de 6870 mp) teren arabil extravilan amplasat în T63 P377/1 UAT ?endreni reprezentat în cuprinsul Anexei nr. 2a ?i suprafa?a de 3130 mp teren arabil extravilan amplasat în T63P377/1 UAT ?endreni reprezentat în cuprinsul anexei nr. 4a. Constată stins dreptul reciproc al păr?ilor la sultă. Obligă reclamantul Gherghel ?tefan la plata către stat a sumei de 175,79 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat. Obligă pârâtul G****** G******* la plata către stat a sumei de 175,78 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Obligă în solidar pârâ?ii Simionel Andreea Cătălina , Popa Alice Neculina, şi Vasilachi Fănică la plata către stat a sumei de 175,78 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Obligă pârâta P******** V******** la plata către stat a sumei de 175,78 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Obligă pârâtul Tudoran Marian la plata către stat a sumei de 351,56 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Obligă pârâtul C***** G****** la plata către stat a sumei de 351,56 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Admite cererea de decontare a cheltuielilor efectuate de expert topografie Caulea Noni Maricel în cuantum de 227 lei. Obligă reclamantul la plata către BLET a cheltuielilor opera?ionale în cuantum de 227 lei în favoarea expert Căulea Noni Marcel. Obligă pârâ?ii Simionel Andreea Cătălina , Popa Alice Neculina, şi Vasilachi Fănică în solidar, la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 252,87 lei. Obligă pârâta P******** V******** la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 252,87 lei. Obligă pârâtul Tudoran Marian la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 505,75 lei. Obligă pârâtul C***** G****** la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 505,75 lei. Stinge obliga?ia de plată a cheltuielilor de judecată ale pârâtului Gherghi Gheroghe către reclamantul Gherghel ?tefan, iar, după compensare, obligă reclamantul la plata către pârâtul G****** G******* a sumei de 123,69 lei reprezentând compensare cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Tudoran Marian la plata către pârâtul C***** G****** a sumei de 125 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii Simionel Andreea Cătălina , Popa Alice Neculina, şi Vasilachi Fănică, în solidar, la plata către pârâtul C***** G****** a sumei de 62,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Gherghi Ghorghe la plata către pârâtul C***** G****** a sumei de 62,5 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta P******** V******** la plata către pârâtul C***** G****** a sumei de 62,5 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul Gherghel ?tefan la plata către pârâtul C***** G****** a sumei de 62,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.04.2021.
Hotarare 3661/2021 din 09.04.2021Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021Se acordă termen la data de: 25.03.2021 în vederea obtinerii de relatii
Incheiere de sedinta din 11.02.2021pentru a se depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Se acordă termen la data de: 03.12.2020 în vederea întocmirii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Se acordă termen la data de: 01.10.2020 în vederea studierii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Se acordă termen la data de: 03.09.2020 în vederea depunerii de precizari
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Se suspendă de drept judecata, conform art. 42 alin. 6 şi art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Ordinului nr. 9/13.03.2020, modificat prin Hotărârile Colegiului de conducere a Curţii de Apel Galaţi nr. 16/18.03.2020 şi 17/20.03.2020 şi Hotărârea S.J. CSM nr. 257/17.03.2020. Judecata se va relua din oficiu, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor
Se acordă termen la data de: 02.04.2020, având în vedere Hotărârea nr. 3/2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, în sensul suspendării activităţii pe perioadă nedeterminată începând cu data de 31.01.2020, urmând a se judeca doar cauzele urgente;
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Admite, în parte, în principiu acţiunea având ca obiect „partaj judiciar” . Constată deschisă succesiunea după defunctul Tăpăloagă Ştefan, decedat la data de 21.07.1986. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din : teren extravilan de 20.000 mp arabil extravilan, tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni, potrivit titlului de proprietate 44914-45 din 19.11.1992. Constată că au calitatea de moştenitori: Gherghi Tudoriţa cu cotă de 2/4, Vasilache Sofia cotă de 1 şi Grecu Iordana cotă de 1. Constata deschisă succesiunea după defuncta Gherghi Tudoriţa decedată la data de 10.12.1994. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Gherghi Tudoriţa se compune din 1 din teren arabil extravilan, tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni. Constată că au calitatea de moştenitori în urma deschiderii succesiunii defunctei Gherghi Tudoriţa: Gherghi Casandra fiică cu o cotă de 1/4, decedată la 16.03.1997 şi Gherghi Hristache fiu, cu o cotă de 1, decedat la data de 15.12.2015. Constată dezbătută succesiunea după numita Gherghi Casandra, stabilindu-se calitatea de moştenitor a numitului Tudoran Marian, cu cotă de 1/1 din succesiunea numitei Gherghi Casandra, respectiv 1, potrivit dosar succesoral 278/1997 al BNP Ciutacu Lenuţa. Constata deschisă succesiunea după defunctul Gherghi Hristache decedat la data de 15.12.2015. Constată calitatea de moştenitori după defunctul Gherghi Hristache a pârâtului G****** G*******, fiu cu o cotă de 1/8 şi reclamantului G******* Ş***** fiu, cu o cotă de 1/8. Constată dezbătută succesiunea după defuncta Vasilache Sofia, decedată la data de 05.11.1999, cu privire la cota de 1 din suprafaţa de teren de 20.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni, potrivit certificatului de moştenitor nr. 67/16.05.2008, în favoarea numitului Vasilachi C-tin Mircea, fiu cu o cotă de 1/8, decedat la data 19.01.2018, şi a numitei Petrovici C-tin Valentina, fiică cu o cotă de 1/8. Constată deschisă succesiunea defunctului Vasilachi Mircea, decedat la data de 19.01.2018. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului vasilachi Mircea se compune din: 1/8 din suprafaţa de teren de 20.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni. Constată că la succesiunea numitului Vasilachi C-tin Mircea, decedat la data de 19.01.2018, au vocaţie succesorală: Simionel Andreea Cătălina în calitate de fiică, şi Popa Alice Neculina, în calitate de fiică, precum şi soţia supravieţuitoare Vasilachi Fănică. Constată dezbătută succesiunea după defuncta Grecu Iordana decedată la data de 07.02.2007 cu privire la terenul de 20.000 mp arabil extravilan, tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni, potrivit certificatului de moştenitor nr. 66/16.05.2008 pentru cota de 1 aparţinând defunctei, moştenitor legal numitul C***** G****** cu cotă de 1/4. Stabileşte cotele succesorale ce se cuvin fiecăruia dintre moştenitori, în urma dezbaterilor succesive ale moştenirilor, astfel: Tudoran Marian în cotă de 1/4, G****** G******* cu o cotă de 1/8, G******* Ş***** cu o cotă de 1/8, Simionel Andreea Cătălina , Popa Alice Neculina, şi Vasilachi Fănică cu o cotă de 1/8, în indiviziune, Petrovici C-tin Valentina, cu o cotă de 1/8, C***** G****** cu cotă de 1/4. Se acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la 20.02.2020, pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţia părţilor obiectivele expertizelor ce se vor administra în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2020. Preşedinte, Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instan?e la data de 28.11.2016 sub nr. 25453/233/2016, reclamantul Gheghel Ştefan a solicitat în contradictoriu cu pârâţii G****** G*******, P******** V********, V******** M***** şi Canciuc Gabriel ieşirea din indiviziune şi partajul bunurilor imobile constând în teren de 5000 mp aflaţi în extravilanul satului Şendreni, com. Şendreni cu cote ideale de 1 G******* Ş***** şi 1 G****** G******* şi a terenului de 20000 mp extravilan com. Şendreni cu cote ideale de 1 G******* Ş***** şi 1 G****** G*******, 1/8 V******** M*****, 1/8 P******** V********, 1 Canciuc Gabriel teren ce a fost lăsat de fratele bunicii, predecedat Tăpăloagă Ştefan şi identificat în TP nr. 44914-45/19.11.1992. A arătat reclamantul, în esenţă, că în ceea ce priveşte terenul de 5000 mp reclamantul şi pârâtul Gherghi Ştefan sunt fraţi, ambii având fiecare o cotă ideală în ceea ce priveşte suprafaţa de 5.000 mp. Cu privire la terenul de 20000 mp a arătat reclamantul în esenţă, gradul de rudenie între părţile litigante, indicând şi cotele ce se cuvin fiecărei părţi, solicitând efectuarea partajului în natură asupra acestor terenuri. În drept cererea nu a fost motivată. În probaţiune a solicitat proba cu înscrisuri (f.3-7), expertiză tehnică, interogatoriu. La data de 27.01.2017 reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii şi/sau reducerii de la taxa judiciară de timbru (f.19). Prin încheierea din 28.02.2017 instanţa a admis cererea de ajutor public judiciar formulata de petentul G******* Ş***** şi a dispus scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de 1406,25 lei (f.53). La data de 04.05.2017 pârâtul Vasilachi Mircea a formulat întâmpinare prin care a arătat că reclamantul a indicat în mod greşit gradele de rudenie între părţi, arătând alte relaţii de rudenie între părţi. În drept cererea nu a fost motivată. În probaţiune a depus înscrisuri. (f.69-71) La data de 04.05.2017 pârâta P******** V******** a formulat întâmpinare prin care a arătat că reclamantul a indicat în mod greşit gradele de rudenie între părţi, arătând alte relaţii de rudenie între părţi. În drept cererea nu a fost motivată. În probaţiune a depus înscrisuri. (f.75-77) Prin răspunsul la întâmpinare depus la 14.09.2017 reclamantul a arătat că înţelege doar să partajeze terenurile de 5000 mp şi de 20000 mp fără a urmări să prejudicieze drepturile celorlalte părţi. În cauză s-au acordat termene în vederea soluţionării amiabile a litigiului. Numita Trifan Milica, în calitate de curator al reclamantului Gherghi Ştefan a solicitat şi produsele anului 2015-2016 de la Agromec Şendreni cei-ar fi revenit de la tatăl acestuia Gheorghi Hristache. Reclamantul a solicitat la data de 22.02.2018 introducerea în cauză a moştenitorilor după V******** M*****, pârâţii Simionel Andreea şi Popa Alice. În cauză s-au acordat mai multe termen în vederea obţinerii anumitor relaţii, acte de stare civilă, în vederea stabilirii cadrului procesual sub aspectul părţilor litigante, fiind introduşi în cauză şi Vasilachi Fănica, Tudoran Marian. La data de 17.01.2019 cauza a fost suspendată ca urmare a nedepunerii evidenţelor succesorale după defuncţi, fiind repusă pe rol, la cererea reclamantului, la data de 25.04.2019. La data de 13.06.2019 au fost introduşi în cauză numitul Rebegea Gheorghe în calitate de moştenitor al defunctei Rebegea Casandra şi Rebegea Gheorghe. Prin încheierea din 19.09.2019 instanţa a dispus disjungerea capătului de cerere privind partajul succesoral pentru terenul de 5000 mp şi constituirea unui dosar separat cu reţinerea cauzei spre judecare, având în vedere titlurile de proprietate diferite. Prin încheierea din 21.11.2019 instanţa a pus în discuţie necesitatea pronunţării asupra încheierii de admitere în principiu părţile formulând concluzii cu privire la aceste aspecte. Analizând actele şi lucrările dosarului în vederea pronunţării încheierii de admiterii în principiu, instanţa constată următoarele: În fapt, prin titlul de proprietate nr. 44914-45 din 19.11.1992 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor numitul Tăpăloagă Ştefan a dobândit 20.000 mp teren arabil extravilan, tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 21 parcela 75, ce constituie obiectul prezentei cauze, fiind menţionaţi în titlul de proprietate următorii moştenitori după defunctul Tăpăloagă Ştefan, decedat la data de 22.07.1986, Gherghi Tudoriţa, Vasilache Sofia şi Grecu Iordana (f.4-6). a. În urma decesului numitei Gherghi Tudoriţa (părinţi Tăploagă Petrache, Tăpăloagă Aniţa) la data de 10.12.1994 (f.113) au rămas moştenitori, potrivit sesizării de deschidere a procedurii succesorale nr. 5410/03.05.2018 (f.29, vol. 2) după defuncta Gherghi Tudoriţa: - Gherghi Casandra fiică, potrivit extras act de naştere eliberat de Primăria com. Şendreni (f.156, vol. 1) care a decedat la 16.03.1997, Tudoran Marian nepot, -Gherghi Hristache fiu decedat la data de 15.12.2015, G****** G******* nepot şi G******* Ş***** nepot. Potrivit certificatului de evidenţă succesorală nr. 66/06.02.2019 reiese că succesiunea după defuncta Gherghi Tudoriţa nu a fost dezbătută (f.107, vol. 2) a.1. După numita Gherghi Casandra, căsătorită cu Rebegea Gheroghe care a decedat la rândul său la data de 24.09.2007 (f.196, vol. 2) are calitatea de moştenitor numitul Tudoran Marian (f. 139-156, vol. 2), fiind dezbătută succesiunea după Rebegea Casandra dar fără a fi inclusă în masa succesorală şi terenul de 20.000 mp extravilan ce face obiectul prezentei cauze (f. 108, vol. 2). a.2. După numitul Gherghi Hristache, decedat la data de 15.12.2015 (f.5, vol. 1) au calitatea de moştenitori potrivit sesizării de deschidere a procedurii succesorale nr. 5411/03.05.2018 (f.31) G****** G*******, astfel cum reiese din extrasul de pe actul de naştere (f.180, vol. 1) şi G******* Ş*****, astfel cum reiese din certificatul de naştere NN nr. 252625(f. 22, vol. 1). Potrivit certificatului de evidenţă succesorală nr. 86/30.01.2019 reiese că succesiunea după defunctul Gherghi Hristache nu s-a dezbătut (f.105, vol. 2). În ceea ce priveşte numitul Tăpăloagă Gavrilă (părinţi Tăploagă Petrache, Tăpăloagă Aniţa) decedat la data de 01.06.1942, anterior deschiderii succesiunii numitei Gherghi Tudoriţa, instanţa reţine că nu a avut calitatea de succesibil (f.102, vol. 2). b. În urma decesului numitei Vasilache Sofia la data de 05.11.1999 (f.70, vol. 1), potrivit certificatului de moştenitor suplimentar nr. 67 din 16.05.2008 (f. 139, vol. 1) s-a dezbătut succesiunea după Vasilache G. Sofia cu privire la suprafaţa de teren de 20.000 mp arabil extravilan tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni, dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma defunctului Tăpăloagă Ştefan, în calitate de nepoată de fiu a defunctului, stabilindu-se că defuncta a dobândit cota de 1 din suprafaţa de 20.000 mp teren, având calitatea de moştenitori Vasilachi C-tin Mircea, fiu cu o cotă de 1, respectiv Petrovici C-tin Valentina, fiică cu o cotă de 1, născută Vasilachi la data de 22.04.1964 (f.173, vol. 1 şi f. 172, vol. 1). b.1. În urma căsătoriei numitulului V******** M***** cu Gurău Fănica au rezultat Vasilache Andreea Cătălina, căsătorită Simionel (f. 6-7, vol. 2) şi Vasilache Alice Neculina, căsătorită Popa (f.7-8, vol. 2). Numitul V******** M***** a decedat la data de 19.01.2018 potrivit certificatului de deces nr. 214446, f. 174, vol. 1., astfel că au calitatea de moştenitori în urma decesului acestuia numitele : Simionel Andreea Cătălina în calitate de fiică, şi Popa Alice Neculina, în calitate de fiică, precum şi soţia supravieţuitoare Vasilachi Fănică, căsătorită cu Vasilachi Mircea 02.05.1978 (extras verificare DEPAB) Potrivit certificatului de evidenţă succesorală nr. 96/04.02.2019 reiese că succesiunea după numitul V******** M***** nu a fost dezbătută. (f.104, vol. 2) b.2 În urma căsătoriei cu Petrovici Doru, numita Vasilachi C-tin Valentina a dobândit numele de Petrovici C-tin Valentina (f.172, vol. 1). c. În urma decesului numitei Grecu Iordana decedată la 07.02.2007 (f.140) cu privire la terenul de 20.000 mp situat în extravilan prin reconstituirea dreptului de proprietate în calitate de nepoată a defunctei Tăpăloagă Ştefan, s-a emis certificatul de moştenitor nr. 66/16.05.2008 pentru cota de 1 aparţinând defunctei, fiind declarat moştenitor legal numitul C***** G****** cu cotă de 1/1. Potrivit aceluiaşi certificat de moştenitor nr. 66/16.05.2008 s-a prevăzut că restul cotelor de 3 aparţin numitelor Gherghi Tudoriţa cu o cotă de 1 şi Vasilache Sofia cu o cotă de 1. În drept, potrivit art. 651 C.civ. de la 1864, succesiunile se deschid prin moarte iar, din coroborarea art. 672 din acela?i act normativ, în caz de a muri mai dinainte tata si mama unei persoane moarte fara posteritate, fratii, surorile sau descendentii lor sint chemati la succesiune, departind pe ascendenti si pe ceilalti colaterali. Ei succed sau după propriul lor drept, sau prin reprezentare. Faţă de situaţia de fapt, instanţa urmează să constate deschisă mai întâii succesiunea după defunctul Tăpăloagă Ştefan şi, ulterior să constate deschisă succesiunea după Gherghi Tudoriţa, , Gherghi Hristache, V******** M*****. Rezultă că, la succesiunea defunctului Tăpăloagă Ştefan, decedat la data de 22.07.1986, au venit la moştenire Gherghi Tudoriţa, Vasilache Sofia şi Grecu Iordana, fiind menţionaţi pe titlul de proprietate nr. 44914-45 din 19.11.1992, stabilindu-se, potrivit succesiunilor deschise după Vasilache Sofia şi Grecu Iordana, următoarele cote: Gherghi Tudoriţa cotă de 2/4, Vasilache Sofia cotă de 1 şi Grecu Iordana cotă de 1. În continuare, instanţa reţine că la succesiunea numitei Gherghi Tudoriţa, decedată la data de 10.12.1994 (f.113) cu privire la cota de 1 după succesiunea defunctului Tăpăloagă Ştefan au venit la moştenirea acesteia: - Gherghi Casandra fiică, care a decedat la 16.03.1997, la succesiunea acesteia având vocaţie succesorală numitul Tudoran Marian fiu, - Gherghi Hristache fiu decedat la data de 15.12.2015, la succesiunea acestuia având vocaţie succesorală G****** G******* fiu şi G******* Ş***** fiu. De asemenea, în urma decesului numitei Vasilache Sofia la data de 05.11.1999 (f.70, vol. 1) au rămas moştenitori, potrivit certificatului de moştenitor suplimentar nr. 67 din 16.05.2008 (f. 139, vol. 1), cu privire la cota de 1 din suprafaţa de teren de 20.000 mp teren extravilan: - Vasilachi C-tin Mircea, fiu cu o cotă de 1, decedat la data 19.01.2018, la succesiunea acestuia având vocaţie succesorală: Simionel Andreea Cătălina în calitate de fiică, şi Popa Alice Neculina, în calitate de fiică, precum şi soţia supravieţuitoare Vasilachi Fănică, - Petrovici C-tin Valentina, fiică cu o cotă de 1, În urma decesului numitei Grecu Iordana (f.140) cu privire la terenul de 20.000 mp situat în extravilan prin reconstituirea dreptului de proprietate în calitate de nepoată a defunctei Tăpăloagă Ştefan, s-a emis certificatul de moştenitor nr. 66/16.05.2008 pentru cota de 1 aparţinând defunctei, fiind declarat moştenitor legal numitul C***** G****** cu cotă de 1/1. Având în vedere că în cauză nu s-a dezbătut succesiunea după defunctul Tăpăloagă Ştefan, decedat la data de 22.07.1986, instanţa va constata deschisă succesiunea după defunct şi va constata că potrivit titlului de proprietate 44914-45 din 19.11.1992 au calitatea de moştenitori: Gherghi Tudoriţa cu cotă de 2/4, Vasilache Sofia cotă de 1 şi Grecu Iordana cotă de 1. De asemenea, instanţa va constata deschisă succesiunea după defuncta Gherghi Tudoriţa decedată la data de 10.12.1994 (f.113) cu privire la cota de 1 din dreptul de proprietate asupra ternului de 20.000 mp agricol extravilan, tarlaua 63 parcela 377/1 şi tarlaua 31 parcela 75, com. Şendreni şi va constata că au vocaţie succesorală la moştenirea defunctei: - Gherghi Casandra fiică cu o cotă de 1/4, care la rândul său a decedat la 16.03.1997 iar cu privire la succesiunea acesteia având vocaţie succesorală numitul Tudoran Marian, fiu cu o cotă de 1/4, - Gherghi Hristache fiu, cu o cotă de 1, decedat la data de 15.12.2015, la succesiunea acestuia având vocaţie succesorală G****** G*******, fiu cu o cotă de 1/8 şi G******* Ş***** fiu, cu o cotă de 1/8. De asemenea, în urma decesului numitei Vasilache Sofia la data de 05.11.1999 (f.70, vol. 1) au rămas moştenitori, potrivit certificatului de moştenitor suplimentar nr. 67 din 16.05.2008 (f. 139, vol. 1), cu privire la cota de 1 din suprafaţa de teren de 20.000 mp teren extravilan: - Vasilachi C-tin Mircea, fiu cu o cotă de 1/8, decedat la data 19.01.2018, la succesiunea acestuia având vocaţie succesorală: Simionel Andreea Cătălina în calitate de fiică, şi Popa Alice Neculina, în calitate de fiică, precum şi soţia supravieţuitoare Vasilachi Fănică, - Petrovici C-tin Valentina, fiică cu o cotă de 1/8, Iar în urma decesului numitei Grecu Iordana decedată la data de 07.02.2007 (f.140) cu privire la terenul de 20.000 mp situat în extravilan prin reconstituirea dreptului de proprietate în calitate de nepoată a defunctei Tăpăloagă Ştefan, s-a emis certificatul de moştenitor nr. 66/16.05.2008 pentru cota de 1 aparţinând defunctei, fiind declarat moştenitor legal numitul C***** G****** cu cotă de 1/4. Potrivit art. 984 C.pr.civ., dacă părţile nu ajung la o înţelegere sau nu încheie o tranzacţie potrivit celor arătate la art. 982, instanţa va stabili bunurile supuse împărţelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanţele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii. În temeiul art. 985 alin. 1 C.pr.civ., dacă pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi altele asemenea, pentru care instanţa nu are date suficiente, ea va da o încheiere prin care va stabili elementele prevăzute la art. 983, întocmind în mod corespunzător minuta iar potrivit ali. 3 al aceluiaşi articol, prin aceeaşi încheiere, instanţa va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunurilor şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, propunând, la solicitarea instanţei, loturile ce urmează a fi atribuite. Având în vedere că părţile nu s-au înţeles pe cale amiabilă cu privire la ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale, instanţa urmează a dispune administrarea probei cu expertiza tehnică topografică cu obiectivele ce urmează a se încuviinţa.
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.01.2020amână pronunţarea la data de 14.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.12.2019Amână pronun?area la data de 31.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronun?area la data de 20.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amână pronun?area la data de 06.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Se acordă termen la data de: 21.11.2019 în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Se acordă termen la data de: 19.09.2019 în vederea îndeplinirii unor obliga?ii.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Se acordă termen la data de: 04.07.2019 în vederea îndeplinirii unor obliga?ii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019pentru lipsa rela?iilor
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 CPC., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Galaţi.
Incheiere suspendare din 17.01.2019pentru a se depune precizări
Incheiere de sedinta din 25.10.2018pentru ata?area înscrisurilor, amână cauza la 25/10/2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018amână cauza la 13/09/2018 pentru depunerea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 14.06.2018pentru ca reclamanţii să-şi îndeplinească obliga?iile puse în vedere la termenul anterior, amână cauza la 14/06/2018
Incheiere de sedinta din 12.04.2018pentru a se depune rela?iile solicitate de instanţa de judecată
Incheiere de sedinta din 22.02.2018în vederea efectuării expertizei, acordă termen la data de 22.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţa de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Termen acordat la cererea partilor pentru rezolvarea litigiului pe care amiabila
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Termen acordat la cererea partilor pentru rezolvarea litigiului pe care amiabila
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul G******* Ş*****, cu domiciliul în comuna Şendreni, judeţul Galaţi. Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1406,25 de lei stabilită de completul de judecată, urmând ca această sumă să fie avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amana pronuntarea cauzei la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017