T***** V********
InculpatÎn temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata T***** V******** … la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată S.C. KAUFLAND ROMANIA S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. 1 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse accesorii. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 674/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 254 din data de 10.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I (o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare) ?i prin sentin?a penală nr. 898/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 368 din data de 02.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a (o pedeapsă de 9 luni închisoare). Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentin?ele men?ionate (contopite prin sentin?a penală nr. 1095 din 06.05.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin necontestare la data de 17.05.2016) şi le repunere în individualitatea lor pedepsele aplicate după cum urmează: - Pedeapsa de 1 ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 674/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 254 din data de 10.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I - Pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 898/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 368 din data de 02.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a - Rest de 396 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închioare aplicată prin sentin?a penală nr. 1248/15.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă la data de 08.02.2011 prin decizia penală nr. 275/08.02.2011 a Cur?ii de apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre (1 an închisoare) ?i pedepsele aplicate sentin?a penală nr. 674/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 254 din data de 10.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I (o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare); sentin?a penală nr. 898/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 368 din data de 02.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a (o pedeapsă de 9 luni închisoare), de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul fix obligatoriu de 7 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i o lună închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului cea mai grea pedeapsă pedeapsă complementară, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 C.pen, aplică inculpatului cea mai grea pedeapsă accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condi?ionată din pedeapsa rezultantă stabilită prin sentin?a civilă nr. 1248/15.12.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă la data de 08.02.2011 prin decizia penală nr. 275/08.02.2011 a Cur?ii de apel Bucure?ti Sec?ia I Penală ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 396 zile închisoare alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i o lună închisoare, pentru ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani, o lună ?i 396 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Men?ine măsura de siguran?ă a confiscării speciale dispusă prin sentin?a penală nr. 898/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 368 din data de 02.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a ?i măsura de siguran?ă dispusă prin sentin?a penală nr. 674/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 254 din data de 10.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. rap. La art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata re?inerii din data de 12.08.2015 (potrivit sentin?ei penale nr. 674/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 254 din data de 10.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I); durata re?inerii din data de 31.10.2014 la 01.11.2014 (potrivit sentin?ei penale nr. 898/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 368 din data de 02.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a); ?i a perioadei executate de la data de 10.02.2016 la zi. Dispune anularea tuturor formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1095 din 06.05.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin necontestare la data de 17.05.2016 ?i emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentelor dispozi?ii. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?elor mai sus men?ionate. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Constată că prejudiciul suferit de persoana vătămată a fost acoperit prin restituirea bunurilor sustrase. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. şi art.275 alin.1 pct.2 lit.dC.proc.pen. obligă pe inculpata T***** V******** la plata sumei de 1.100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – av. Scopelitis Carmen, în cuantum de 520 lei (260 lei cameră preliminară ?i onorariu în cuantum de 260 lei aferent fondului) se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Hotarare 115/2017 din 21.02.2017amână pronunţarea la data de 21.02.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017amână pronunţarea la data de 14.02.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.01.2017