R***** C*****
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 c.proc.pen., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa privind pe condamnatul RĂBOJI COSTEL. Constată că intimatul RĂBOJI COSTEL a fost condamnat prin: -sentinţa penală nr. 378 din 05.03.2015 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13775/196/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.03.2015 (fapte din 13.08.2012) - 3 luni închisoare pentru conducere a unui vehicul având permisul suspendat prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată şi 1 an închisoare pentru refuz de prelevare probe biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 republicată; - sentinţa penală nr. 1380/19.11.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15883/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 158/P din 09.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa în dosarul 15883/212/2014 (fapte din 11.01.2013 şi 01.06.2013) – 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.; 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.; 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep. şi 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep.; şi - sentinţa penală nr. 392/01.05.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28489/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 05.07.2016 îndreptată prin încheierea nr. 605/07.09.2016 (faptă din 27.08.2014) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 c.pen.. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 c.pen. constată că infracţiunile pentru care RĂBOJI COSTEL a fost condamnat prin cele trei sentinţe indicate sunt concurente. În temeiul art. 97 alin.1 c.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului RĂBOJI COSTEL prin sentinţa penală nr. 1380/19.11.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15883/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 158/P din 09.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa în dosarul 15883/212/2014 (fapte din 11.01.2013 şi 01.06.2013). În temeiul art. 97 alin.1 c.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată condamnatului RĂBOJI COSTEL prin sentinţa penală nr. 392/01.05.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28489/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 05.07.2016 (faptă din 27.08.2014). Menţine dispoziţiile de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 378 din 05.03.2015 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13775/196/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.03.2015. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin cele trei sentinţe penale şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 3 luni închisoare pentru conducere a unui vehicul având permisul suspendat prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată şi 1 an închisoare pentru refuz de prelevare probe biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 republicată aplicate prin sentinţa penală nr. 378 din 05.03.2015 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13775/196/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.03.2015; exercitiul drepturilor prevazute de art.64 literele „a” teza II si „b” cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 al.1 C.p.( litera a teza II – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi litera b - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe intreaga durata prevazuta de art.71 cod penal din 1969; -8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.; 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.; 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep. şi 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep. aplicate prin sentinţa penală nr. 392/01.05.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28489/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 05.07.2016 îndreptată prin încheierea nr. 605/07.09.2016; exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II si lit. b c.pen. de la 1969 în baza art. 71 alin. 2 c.pen.de la 1969; -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 c.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 392/01.05.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28489/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 05.07.2016; pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani aplicată în temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată aplicată în temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen.. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.40 alin.2 şi art.39 alin.1 lit. b) c.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin cele trei sentinţe penale , în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate (2 ani, 10 luni, 8 luni; 9 luni; 1 an şi 3 luni), de 1 an şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului RĂBOJI COSTEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului RĂBOJI COSTEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6315 din 17.10.2016 – av. CRACOŞIN DENISA GABRIELA – intimat – 130 lei f. 5 di, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 149/2017 din 03.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Pentru a da posibilitatea condamnatului şi apărătorului ales al acestuia să se prezinte amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze un apărător ales, amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Faţă de lipsa fisei de cazier judiciar amana cauza si acorda termen la data de 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În vederea ataşării fişei de cazier judiciar a condamnatului, amana cauza si acordă termen la data de 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016