T***** P****
ReclamantT**** V***** F*****
PârâtT**** E**** C******
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2555/175/2016 M I N U T Ă Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul T***** P**** – CNP ...., cu domiciliul în ....în contradictoriu cu pârâţii Tătar Vasile – Florin – CNP ... şi T**** E**** C****** – CNP ..., ambii cu domiciliul în ... ( şi pârâta T**** E**** C****** conform actului de identitate cu domiciliul în ....), şi în consecinţă: Dispune stabilirea liniei de metă dintre imobilul amplasat din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Gîrbova de Jos, str. .., nr. ..., judeţul ...şi corespunzător cu imobilele terenuri evidenţiate în Titlul de proprietate nr. 14074/3465, emis la data de 22.06.2004 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – municipiul Aiud, sat Gîrbova de Jos şi identificate cu date cadastrale cu nr. de tarla 7, nr. de parcele 49, 51, 52/2 – toate în suprafaţă scriptică totală de 2151 mp şi care au constituit obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea titularilor TP – Tătaru Ch. Petre şi Tătaru Chirila, ce constituie în prezent proprietatea reclamantului T***** P****, prin efectul statuărilor din CM nr. 32/09.05.2012 emis de BNPA conf. Univ. dr. Mircea Mihail, Cristian Mihail şi Ioana Roxana Mihail şi imobilul amplasat din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Gîrbova de Jos, str. .., nr. .., judeţul ... şi corespunzător cu imobilele terenuri identificate cu date cadastrale cu nr. cad. 46, 47, 48 şi respectiv cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70581 Aiud ( CF vechi 533), cu nr. top 31, de natură grădină în suprafaţă de 802 mp şi cu nr. top 33, de natură casă şi curţi, construcţii în suprafaţă de 727 mp, ambele în suprafaţă scriptică totală de 1529 mp ce constituie coproprietatea tabulară a pârâţilor Tătar Vasile – Florin şi T**** E**** C****** pe aliniamentul şi traseul redat între punctele 13-22-23-34-90 şi conform raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi aferent planşei nr. 2. Obligă pe pârâţi prin raportare la linia de metă astfel determinată să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului T***** P**** suprafaţa totală de teren de 34 mp ocupată din imobilul teren cu datele de identificare cadastrale anterior redate, ce constituie în prezent proprietatea reclamantului T***** P****, şi evidenţiată între punctele reper 23-34-90-33-32-31-29-24-30-23, şi conform raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi aferent planşei nr. 2 şi să se abţină pe viitor de la orice acte de conturbare sau deposedare, respectiv să-i lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul ocupat. Obligă pe pârâţi să-şi retragă (translateze) gardul ce delimitează imobilele terenuri limitrofe pe aliniamentul şi traseul de grăniţuire redat între punctele 13-22-23-34-90 şi conform raportului de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi aferent planşei nr. 2, în caz contrar autorizează pe reclamant să efectueze lucrarea pe cheltuiala pârâţilor. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă pe pârâţii Tătar Vasile – Florin – CNP .... şi T**** E**** C****** – CNP ..., ambii cu domiciliul în ....( şi pârâta T**** E**** C****** conform actului de identitate cu domiciliul în ....) în solidar să achite în favoarea Statului suma totală de 600 lei, reprezentând restituirea cuantumului aferent plăţii avansului onorariu stabilit pentru expert Rasa Remus şi pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie şi de care a beneficiat reclamantul prin scutire şi cu emiterea unei adrese de informare şi către BLEJ Alba, cu menţiunea că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu. În temeiul art. 19, alin. 1 din OUG nr. 51/2008, cheltuielile în sumă de 391 lei reprezentând onorariul pentru asigurarea reprezentării/asistenţei juridice printr-un avocat din oficiu (asistenţă prin avocat), pe parcursul prezentului proces şi prin apărătorul desemnat de Baroul Alba – avocat Toma Adrian Ovidiu şi pentru care reclamantul a beneficiat de scutire sub forma plăţii integrale a onorariului va rămâne în sarcina Statului şi cu emiterea unei adrese de informare către Baroul Alba, cu menţiunea că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu. Dispune ca reclamantul să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei în contul unităţii administrative teritoriale în care partea reclamantă are domiciliul sau reşedinţa/sediul social, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013 şi prin raportare la suprafaţa totală de teren ocupată şi revendicată de 34 mp ( diferenţa de 14 mp ). Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţile litigante până la concurenţa sumei mai mici, sens în care în final, obligă pe pârâţii Tătar Vasile – Florin şi T**** E**** C******, în solidar să-i achite reclamantului suma de 200 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 23.03.2020.
Hotarare 323/2020 din 23.03.2020Amână pronun?area la data de 23.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2020Amână pronun?area la data de 20.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronun?area la data de 13.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Dosar nr. 2555/175/2016 DISPUNE: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător P. A. T. formulată de reclamantul T***** P****. Cu drept de apel odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Apelul se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2020. Preşedinte,
Incheiere recuzare din 20.01.2020Înaintează dosarul Completului C6-civil pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020În vederea soluţionării cererii de recuzare. Citarea reclamantului cu men?iunea să timbreze cererea de recuzare, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei. De asemenea, să indice motivul de incompatibilitate vizat de art. 42 şi urm. NCPC sau normele CEDO. Să redea şi temeiul de drept incident.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Revenirea cu adresă către expertul Rasa Remus.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amânată cauza ptr. studiul completării la raportul de expertiză şi depunerea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amânată cauza faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Constată efectuată cercetarea locală.
Pentru administrarea probei cu cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amânată cauza ptr. studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018În vederea revenirii cu adresă către expertul Rasa Remus pentru a depune la dosar restul exemplarelor din lucrarea de expertiză pentru comunicare cu părţile litigante.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amânată cauza ptr. a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amânată cauza ptr. a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expert şi pentru a se depune de către expert raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul T***** P****, sub forma scutirii plăţii integrale a avansului onorariu expert stabilit în cuantum de 600 lei pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie, pentru soluţionarea prezentului proces. Dispune emiterea unei adrese de informare la BLEJ Alba sub aspectul admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii plăţii integrale a avansului onorariu expert stabilit în cuantum de 600 lei pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 25.05.2017Pentru comunicarea unei liste cu experţi topografi acordă termen la 15 iunie 2017, Stabileşte termen intermediar pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar la 25 mai 2017 în Cameră de Consiliu
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pentru a da posibilitate avocatului reclamantului să studieze dosarul.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petent.
Incheiere de sedinta secreta din 06.03.2017Pentru solu?ionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar acordă termen intermediar la data de 06.03.2017. pentru continuarea judecăţii acordă termen la data de 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017