S* F***** F******* S** P*** R***** L**** D* F***** A******** M*****
PetentAdmite acţiunea, având ca obiect plângere împotriva încheierii de înscriere în cartea funciară, formulată de către petenta S.C. Florea Florinec S.R.L. BOTOŞANI. Anulează Încheierea de respingere nr. 6968/25.02.2016, pronunţată de O.C.P.I. Botoşani în dosarul nr. 6968/01.02.2016 şi dispune actualizarea informaţiilor tehnice în cartea funciară 51246 a unităţii administrative teritoriale Hlipiceni, în favoarea petentei, în temeiul Încheierii Biroului de Carte Funciară Botoşani din 18.04.2002 pronunţată în dosarul nr. 2610/17.04.2002 şi a docmunetaţiei tehnice întocmite de către PFA Cimpoi Petru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoaşani Disjunge capetele de cerere având ca obiect rectificare de carte funciară, revendicare, daune materiale şi daune morale formulată de reclamanta S.C. Florea Florinec S.R.L în contradictoriu cu pârâţii, S.C. Adige S.R.L. Hârlău, S.C. Topo Nord S.R.L., şi Giurgică Dumitru de capătul de cerere având ca obiect plângere împotriva înscrierii în cartea funciară. Trimite de urgenţă, capetele de cerere disjunse către sistemul informatic « Ecris » în vederea înregistrării şi formării unui dosar cu număr nou. Stabileşte termen de judecată, pentru dosarul disjuns pentru data de 12.09.2016, pentru când se vor cita părţile. Dispune adresă către reclamantă să comunice în termen de 15 zile de la comunicare, dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru acţiunea în revendicare în cuantum de 250 lei, precum şi înscrisuri doveditoare privind proprietatea grajdului şi a terenului aferent, extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, certificat fiscal din care să rezultă valoarea impozabilă, domiciliul sau reşedinţa părţilor inclusiv codul numeric personal, pentru fiecare capăt de cerere, arătarea dovezilor pentru care se sprijină fiecare capăt de cerere Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 4765/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen pentru data de 16.06.2016, pentru când se va cita petenta. Dispune adresă la petentă pentru a formula precizări cu privire la următoarele aspecte de fapt şi de drept, precum şi pentru a îndeplini următoarele obligaţii procesuale: 1) în ce priveşte capătul de cerere privind „anularea suprapunerii şi amplasarea corectă a suprafeţei deţinute de S.C Adige S.R.L.”, dacă petenta înţelege să solicite calificarea acestei cereri ca acţiune în rectificare în cartea funciară, iar în caz afirmativ să achite taxă de timbru în cuantum de 50 lei, să indice pârâtul, să arate motivele de fapt şi de drept, să indice probele în apărare, iar în caz negativ, să specifice dacă mai insistă în continuarea judecăţii în privinţa acestui capăt de cerere; 2) în ce priveşte capătul de cerere privind „pentru imobilul (grajd ovine) nemaiocuparea intenţionată de către S.C Adige S.R.L. pentru a asigura o suprafaţă compactă”, dacă petenta înţelege să solicite calificarea acestei cereri ca acţiune în revendicare, iar în caz afirmativ să achite taxă de timbru la valoarea bunurilor revendicate conform art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, să indice pârâtul, să arate motivele de fapt şi de drept, să indice probele în apărare, iar în caz negativ, să specifice dacă mai insistă în continuarea judecăţii în privinţa acestui capăt de cerere; 3) în ce priveşte capătul de cerere privind „obligarea la plata daunelor materiale în valoare de 1500 lei de la Giurcă Dumitru”, dacă petenta înţelege să solicite calificarea acestei cereri ca acţiune în daune delictuale şi pretenţii, iar în caz afirmativ să achite taxă de în valoare de 110 lei, să indice pârâtul, să arate motivele de fapt şi de drept, să indice probele în apărare, iar în caz negativ, să specifice dacă mai insistă în continuarea judecăţii în privinţa acestui capăt de cerere; 4) în ce priveşte capătul de cerere privind „daune morale în valoare de 2500 lei, de la cei ce se fac vinovaţi de această suprapunere intenţionată”, dacă petenta înţelege să solicite calificarea acestei cereri ca acţiune în daune morale, iar în caz afirmativ să achite taxă de timbru în cuantum de 180 lei, să indice pârâtul, să arate motivele de fapt şi de drept, să indice probele în apărare, iar în caz negativ, să specifice dacă mai insistă în continuarea judecăţii în privinţa acestui capăt de cerere; sub sancţiunea anulării fiecărui capăt de cerere, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor dispuse mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016