S******* G****** Z** B*****
InculpatM****** R*** C*****
InculpatS*** I**** A*** S****** S***** T**** O***
Parte civilăAdmite sesizările. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 538/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2556/270/2016 în sensul că, în loc de ”…. condamnă pe inculpatul STĂNESCU GABRIEL BATICĂ, la o pedeapsă de….” se va menţiona „…condamnă pe inculpatul STĂNESCU GABRIEL zis „ BATICĂ”, la o pedeapsă de…, cum este corect; În loc de - „…Anulează mandatul de executare emis de Judecătoria Oneşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.” se va menţiona „Anulează mandatul de executare nr. 478 din 19.08. 2016 emis în dosarul nr. 6245/270/2015 de Judecătoria Oneşti si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei”, cum este corect. În temeiul art.279, cu referire la art.278 Cod procedură penală, se va înlătura omisiunea vădită din minuta sentinţei penale nr. 538/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2556/270/2016, în sensul că se va însera : „În baza art. 274 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Stănescu Gabriel zis „Bătică” la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 lei (din care 300 lei cheltuieli efectuate la urmărire penală) şi inculpatul Mihăilă Radu Costel la plata sumei de 400 lei (din care 200 lei cheltuieli efectuate la urmărirea penală).” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată in şedinţă publică, azi 13.07.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2017Admite în parte, cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art.228-229 al.1, lit.b,d, al.2 lit.b din Cod pen., cu aplic. art.35 al.1 din Cod pen. în infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art.228-229 al.1, lit. d, al.2 lit.b din Cod pen., cu aplic. art.35 al.1 din Cod pen. I.În baza art. 228, al.1 – art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul STĂNESCU GABRIEL BATICĂ, , la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „ furt calificat ”. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în stare de concurs cu faptele pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 4 ani şi 8 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 423/08.06.2016 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 852/18.08.2016 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 423/08.06.2016 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 852/18.08.2016 a Curţii de Apel Bacău în pedepsele componente: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna părţii civile S.C.ALCONEP SRL Tg. Ocna; -pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 276/28.09.2015 a Judecatoriei Adjud pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 39 alin. 1 lit. b cu referire la art. 40 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotărâre), în total 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 al. 1 lit. a, b, h, k Cod penal interzice condamnatului pedeapsa complementară (aplicată prin sentinţa penală nr. 423/08.06.2016 a Judecătoriei Oneşti) constând in interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b h, k Cod penal şi anume exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a detine, purta si folosi orice categorie de arme si de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public ,Cod penal pentru o perioada de 4 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal alături de pedeapsa principală. În baza art. 65 al. 1, raportat la art.66 al.1lit. a, b Cod penal, interzice condamnatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi (aplicată prin sentinţa penală nr. 423/08.06.2016 a Judecătoriei Oneşti) . În baza art. 72 Cod penal deduce perioada reţinerii de 1 (una) zi din 01.10.2015 şi perioada executată de la 02.02.2016 la zi. Anulează mandatul de executare emis de Judecătoria Oneşti si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. II. În baza art. 228, al.1 – art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** R*** C*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „ furt calificat ”. În baza disp. art. 91 alin. 1 Cod penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul M****** R*** C*****, conform disp. art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpatul M****** R*** C***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului M****** R*** C***** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un curs de reintegrare socială. În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul M****** R*** C***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Tg. Ocna, judeţul Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.06.2017.
Hotarare 538/2017 din 30.06.2017Amână pronun?area la data de 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Termen acordat pentru a se emite adresă către I.P.J. BACĂU-SERVICIUL CAZIER.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017PENHTRU AUDIEREA MARTORILOR DIN LUCRĂRI
Incheiere de sedinta din 06.03.2017pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 23.01.2017pentru audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 10.10.2016