F**** D***** A*******
InculpatF**** D***** A*******
InculpatF**** D***** A*******
InculpatK******* Ş***** C****
InculpatK******* Ş***** C****
InculpatÎn temeiul art.262 alin.1 şi alin.2 lit.a C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art.36 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă inculpatul Frigl Daniel-Augustin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. art.262 alin.1 şi alin.2 lit.a C.p.. În temeiul art.327 alin.1 şi alin.2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art.36 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals privind identitatea, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. 327 alin.1 şi alin.2 C.p.. În temeiul art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p.. În temeiul art.253 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art.253 alin.1 C.p.. În temeiul art. 206 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Feneşer Mircea-Dănuţ). În temeiul art. 206 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Csoke Harald-Reinhard). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin.2 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. art.262 alin.1 şi alin.2 lit.a C.p., 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals privind identitatea, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. 327 alin.1 şi alin.2 C.p., 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art.253 alin.1 C.p., 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Feneşer Mircea-Dănuţ) ?i 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Csoke Harald-Reinhard), stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an (12 luni) închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Constată că toate infracţiunile de mai sus sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 8 ani închisoare stabilită prin S.P. nr.1806 din 25.07.2013 în dosarul nr. 7164/2013 al Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecuare la data de 09.08.2013. În temeiul art. 104 alin.2 C.p., revocă beneficul liberării condiţionate de 872 zile al restului rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin S.P. nr.1806 din 25.07.2013, în dosarul nr. 7164/2013 al Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecuare la data de 09.08.2013. În temeiul art. 43 alin.2 C.p., adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare la restul rămas neexecutat de 872 de zile, urmând ca, în final, inculpatul Frigl Daniel-Augustin să execute pedeapsa de 4 ani şi 142 de zile, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, durata arestului la domiciliu şi durata arestului preventiv, începând cu data de 13.10.2016, la zi. În temeiul art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, dispune menţinerea stării de arest preventiv dispusă prin Încheierea din data de 22.02.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2556/295/2016/a1.4, ocazie cu care s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., cu aplic. art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă inculpatul Koppanyi Ştefan-Csaba, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p.. În temeiul art.253 alin.1 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art.253 alin.1 C.p.. În temeiul art. 206 alin.1 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Feneşer Mircea-Dănuţ). În temeiul art. 206 alin.1 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Csoke Harald-Reinhard). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin.2 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art.253 alin.1 C.p., 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Feneşer Mircea-Dănuţ) ?i 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Csoke Harald-Reinhard), stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.p.. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei Lenauheim sau Primăriei Gottlob. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se vor comunica Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., aduce la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii luată din data de 13.10.2016, ora 04:00, până în data de 04.10.2016, ora 02:00. În temeiul art. 19, 20, 25 şi 397 C.p.p., raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Feneşer Mircea Dănuţ şi obligă inculpaţii Frigl Daniel-Augustin şi Koppanyi Ştefan-Csaba la plata către acesta a sumei de 10000 lei, cu titlul de despăgubiri pentru prejudiciul material produs prin comiterea infracţiunilor de distrugere şi despăgubiri pentru prejudiciul moral produs prin comiterea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 19, 20, 25 şi 397 C.p.p., raportat la art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Csoke Harald-Reinhard şi obligă inculpaţii Frigl Daniel-Augustin şi Koppanyi Ştefan-Csaba la plata către acesta a sumei de 1200 euro, cu titlul de despăgubiri pentru prejudiciul material produs prin comiterea infracţiunilor de distrugere asupra autoturismului marca Golf II cu nr. de înmatriculare TM 12 ZOD şi despăgubiri pentru prejudiciul moral produs prin comiterea infracţiunii de ameninţare. În baza art.274 alin.1 din C.p.p., obligă inculpaţii Frigl Daniel-Augustin şi Koppanyi Ştefan-Csaba la plata sumei de 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., dispune plata sumei de 850 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Pantea Daniela Andreea, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 28.02.2017.
Hotarare 88/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la 28.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Repunere pe rol pentru citarea părţilor civile
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână pronunţarea la 08.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Amână judecarea cauzei la 25.01.2017, în cunoştinţa părţii civile Feneşer Mircea Dănuţ, termen pentru care se vor cita inculpaţii şi partea civilă Csoke Harald Reinhard. În temeiul art. 208 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F**** D***** A*******. În temeiul art. 208 alin. 3 ?i 4 C.p.p., menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului F**** D***** A*******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului F**** D***** A*******. Totodată, se men?in obligaţiile impuse inculpatul, în baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.01.2017, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 03.01.2017