D******* D**** I***
InculpatÎn temeiul articolului 348 alineatul 2, raportat la articolul 207 alineatul 7 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea numărul 81 din data de 26 februarie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul numărul 255/206/2016/a4 faţă de inculpatul D******* D**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăinuirea la furtul calificat, prevăzută de articolul 270 alineatul 1 din Codul penal, raportat la articolul 228 alineatul 1 şi la articolul 229 alineatul 1 literele b) li d) şi aliniatul 2 litera b) din acelaşi cod, cu aplicarea articolului 35 alineatul 1 din Codul penal, favorizarea făptuitorului, prevăzută de articolul 269 alineatul 1 din Codul penal şi colectarea, deţinerea, producerea, transportul, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prevăzută de articolul 270 alineatul 3 din Legea numărul 86 din 2006 privind Codul vamal al României şi menţinută prin Încheierea nr. 51 din 03 august 2016 pronunţată în dosarul nr. 255/206/2016/a7 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. În temeiul articolului 348 alineatul 2, raportat la articolul 207 alineatul 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D******* D**** I***. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20 septembrie 2016, ora 15:00.
66/2016 din 20.09.2016