C*** I****
ContestatorI****** D******
ContestatorB******* I***
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu şi, în temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii nr. 44 din 13 mai 2016, pronunţată în dosarul nr. 255/297/2016/a4 al Tribunalului Botoşani – Secţia Penală, în sensul că la alineatul doi se va preciza durata arestului la domiciliu „începând cu data de 14 mai 2016 şi până la data de 12 iunie 2016 inclusiv.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2016Admite contestaţiile formulate de inculpaţii C.I. şi I.D. împotriva încheierii din data de 12 mai 2016, pronunţată în dosarul nr. 255/297/2016/a4 al Judecătoriei Dorohoi. În temeiul art. 206 rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, desfiinţează încheierea atacată şi, soluţionând cauza, în temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată împotriva inculpaţilor C.I. şi I. D. prin încheierea nr. 2 din 5 februarie 2016, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 126/297/2016, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului C. I. obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu partea civilă B. I. cu celălalt participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpatul I.D. şi nici cu martorii din lucrări, respectiv F. M.; I. M.-M.; B.I. şi I. D. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemare acesteia, iar în temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau pregătire profesională ori alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului Dispune punerea în libertate a inculpatului C.I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP din 5 februarie 2016 emis de Judecătoria Săveni, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului I. D. obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu partea civilă B. I. cu celălalt participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpatul C.I. şi nici cu martorii din lucrări, respectiv F. M.; I. M.-M.; B.I. şi I. D. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemare acesteia, iar în temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau pregătire profesională ori alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului Dispune punerea în libertate a inculpatului I. D. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 5 februarie 2016 emis de Judecătoria Săveni, dacă nu este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare din ambele instanţe rămân în sarcina statului.
Incheiere finala dezinvestire 44/2016 din 13.05.2016