S********* C********
InculpatS********* C********
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul STĂTULESCU CRISTINEL împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.12.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal 25618/197/2016/a2, pe care o desfiinţează. Rejudecând: Conform art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod Procedură Penală pentru o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 22.12.2016, măsura fiind valabilă până la data de 20.01.2017. Potrivit art. 221 Cod Procedură penală măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte ................. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. Desemnează organ cu supravegherea IPJ Covasna, Biroul Supravegheri Judiciare, care are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpat. În cazul în cazul în care constată încălcări ale acestora, urmează ca această instituţie se sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Conform art. 221 alin. (2) pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu martorii Sinkler Erika , Ghilescu Nicolae Adrian , Bălan Constantin Cristinel , Kisgyorgy Tamaş , Miloş Ionuţ , Mihai Sebastian , Andraş Cosmin , Bartha Kinga Agota , Ianoşi Cristinel , Dobriţoiu Iuliana CNP şi cu persoanele vătămate Brandiu Claudia , Zernovean Alexandra , Gîţă Ana Maria . Atrage atenţia inculpatului că are obligaţia să respecte obligaţiile de mai sus şi atrage atenţia că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care s-a stabilit măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Dispune comunicarea prezentelor dispoziţii: inculpatului, IPJ Covasna, Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Sfântu Gheorghe şi organelor de frontieră. Dispune plasarea inculpatului de îndată sub arest la domiciliu dacă nu este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 22.12.2016
Hotarare 499/2016 din 22.12.2016