Dosar 2563/176/2015 din 18.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.04.2016 la ora 09:00

  Complet: C1 - Apel

• Agravarea pedepsei

  Admite apelurile declarate de inculpatul RA şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia împotriva sentinţei penale nr. 39/02 februarie 2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor, a omisiunii contopirii pedepselor cu pedeapsa aplicată pentru o infracţiune concurentă şi rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi repune în individualitate pedepsele astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 41 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2, alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 N cod penal, în dauna persoanei vătămate TO; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 41 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2, alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 Cod penal, în dauna persoanei vătămate MA; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 41 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2, alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 N cod penal, în dauna persoanei vătămate MM; - sporul de 8 luni închisoare pe care îl înlătură. Constată că în concret legea penală mai favorabilă inculpatului RA este legea nouă şi menţine încadrarea faptelor în dispoziţiile Codului penal nou. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului RA pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2, alin 10 C.pr.pen. şi art. 5 Cod penal, în dauna persoanei vătămate TO, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului RA pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2, alin 10 C.pr.pen. şi art. 5 Cod penal, în dauna persoanei vătămate MA, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului RA pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2, alin 10 C.pr.pen. şi art. 5 Cod penal, în dauna persoanei vătămate MM, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2574/31 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 106/27 ianuarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezentul dosar au fost săvârşite în timpul executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2002/07.12.2009 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin decizia penală nr. 14/02.02.2010 pronunţată de Tribunalul Brăila. În baza art. 38 al. 1 Cod penal şi art. 39 al. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite şi anume 1 an şi 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare restul rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, de 274 zile, rezultând pedeapsa cea mai grea de 4 ani 7 luni şi 4 zile închisoare. Deduce din pedeapsă perioada executată din data de 27.01.2012 până în data de 25.10.2012 şi din data de 09.07.2014 până în data de 06.11.2015. Constată că inculpatul este arestat preventiv în altă cauză. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat, avocat SA din cadrul Baroului Galaţi şi avocat BF din cadrul Baroului Alba, în sumă de câte 260 lei, care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2016.

  Hotarare 369/2016 din 18.04.2016

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 09:00

  Complet: C1 - Apel

• Amână cauza

  amana pronuntarea la data de 18 aprilie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016