S*** C****** S*** - Î* I********* - P*** A*** J******* E***** S*** (** S** H****** I****** G**** P**** S* A*********
Apelant ReclamantS*** T******* S****** S*****
Apelant Lichidatorrespinge cerera de îndreptare eroare materială ca lipsită de interes.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2017Admite apelurile declarate de reclamanta apelantă Confort S.A. - în insolvenţă şi pârâta apelantă Transpol Service S.R.L., împotriva sentinţei civile nr.1244/16.02.2016 pronunţată în dosarul nr.25649/325/2015 al Judecătoriei Timişoara. Modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile în cuantum de 7.645,1 lei cuprinse în factura fiscală nr. 18423/28.09.2012 şi respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect această sumă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1565,26 lei cuprinsă în factura nr.18440/25.10.2012, a sumei de 983,51 lei, cuprinsă în factura nr. 18443/30.10.2012, a sumei de 1.102,17 lei, cuprinsă în factura nr. 22673/31.10.2012 şi a sumei de 7558,96 lei, cuprinsă în factura nr. 34056/29.11.2012. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferenta acestor sume, calculată potrivit dispoziţiilor art. 3 din O.U.G. 119/2007 şi art.3 alin.2 din O.G. 13/2011. Menţine în rest hotărârea primei instanţe. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 243 lei reprezentând taxa de timbru aferentă pretenţiilor admise, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă.
Hotarare 345/2017 din 22.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2017. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Încuviinţează următorul obiectiv suplimentar : să se precizeze dacă in istoricul relaţiilor comerciale dintre părţi, facturile fiscale inregistrate in contabilitate sunt insoţite de avize de marfă, precum si persoanele semnatare ale facturilor fiscale puse in discutie cat si cele anterioare, inregistrate in contabilitatea societăţilor. Dispune inlocuirea dl. expert Vărşan Iosif. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice evaluatorie pe dl. expert Turluc Eugen. Dispune virarea onorariului de expert in valoare de 100 lei in contul dl. expert Turluc Eugen. Comunică expertului un exemplar al încheierii de şedinţă pentru a fi înştiinţat despre numirea sa în cauză, şi de faptul că au obligaţia de a efectua, în conformitate cu art. 26 din Legea nr. 33/1994, lucrarea de specialitate cu obiectivul încuviinţat şi să depună la dosar raportul de expertiză, la care vor ataşa dovezile de convocare a părţilor potrivit art. 335 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica inlocuirea in cauză a dl. expert Vărşan Iosif şi numirea în cauză a dl. expert Turluc Eugen.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Stabile?te drept obiectiv al expertizei: să se verifice dacă facturile ce fac obiectul prezentului dosar se regăsesc în înregistrările contabile a ambelor societăţi şi daca existată înregistrate plaţi pentru aceste facturi. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice evaluatorie pe dl. expert Vărşan Iosif. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de câte 1000 lei pentru expert în sarcina apelantei-reclamanata CONFORT S.A. Pune în vedere apelantei-reclamanata CONFORT S.A să facă dovada plăţii onorariului de expertiză provizoriu în cuantum de câte 1000 lei, până la urmatorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică expertului un exemplar al încheierii de şedinţă pentru a fi înştiinţat despre numirea sa în cauză, şi de faptul că au obligaţia de a efectua, în conformitate cu art. 26 din Legea nr. 33/1994, lucrarea de specialitate cu obiectivul încuviinţat şi să depună la dosar raportul de expertiză, la care vor ataşa dovezile de convocare a părţilor potrivit art. 335 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu menţiunea de a nu efectua expertiza decat după achitarea de către intimata a onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica numirea în cauză a dl. expert Vărşan Iosif
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2016. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2016. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016