M******* N***** P*****
ContestatorC***** D* C***** S* I******** A M*********** B********
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către contestatorul Moisescu Narcis Petruţ în contradictoriu cu intimata Camera de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 17 mai 2016 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 25661/301/2015 în sensul că numele intimatei este Camera de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti şi nu Camera de Comerţ şi Industrie a României, cum în mod greşit s-a menţionat. Prezenta încheiere este executorie şi supusă numai apelului, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 651 alin. 4 C.pr.civ. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 26.02.2019Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung invocată de către intimată la 15 martie 2016. Admite contestaţia la executare. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 16 iulie 2015 emisă de Biroul Executorilor Judecătoreşti Acta Non Verba în dosarul de executare nr. 57/ANV/2016 . Anulează toate formele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 57/ANV/2016 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Acta Non Verba, inclusiv încheierea executorului judecătoresc din 16.07.2015 prin care au fost stabilite cheltuielile de executare. Dispune întoarcerea executării silite pentru sumele care au fost executate silit în baza dosarului de executare nr. 57/ANV/2016 şi obligă pe intimată să restituie contestatorului sumele încasate în baza executării anulate. Prezenta sentinţă este executorie şi supusă numai apelului, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 651 alin. 4 Cod procedură civilă. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 171,12 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 17.05.2016Admite excepţia. Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016. PREŞEDINTE
Incheiere recuzare din 10.05.2016Amână judecata acordând termen de control la data de 17.05.2016 sub rezerva respingerii cererii de recuzare pentru când se citează contestatorul M******* N***** P*****, intimatul Camera de Comert şi Industrie a Municipiului Bucuresti având termen în cunoştinţă. Emite adresă către contestatorul M******* N***** P***** cu menţiunea de a preciza cererea de recuzare prin raportare la dispoziţiile art. 44 Cod proc. civ. respectiv cu menţiunea de a taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei. Înaintează cererea de recuzare completului imediat următor în vederea soluţionării acesteia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Amână judecata cauzei la data de 03.05.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când se citează contestatorul M******* N***** P***** la adresa indicată cu menţiunea să comunice date privind domiciliul său la data de 16.07.2015, potrivit celor dispuse la termenul anterior. În baza art. 229 alin. 1 c.proc.civ. intimata Camera de Comert şi Industrie a Municipiului Bucuresti are termen în cunoştinţă. Se efectuează verificări în sistemul Ecris şi în caietul grefierului de şedinţă în sensul rectificării rezoluţiei şi încheierii de şedinţă sus menţionate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână judecata cauzei la data de 29.03.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când se citează contestatorul M******* N***** P***** cu menţiunea să comunice date privind domiciliul său la data de 16.07.2015, sub sancţiunea suspendării cauzei. În baza art. 229 alin. 1 Cpc intimata Camera de Comert şi Industrie a Municipiului Bucuresti are termen în cunoştinţă. Proroga pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecata cauzei la data de 15.03.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când se citează contestatorul M******* N***** P***** cu menţiunea să precizeze dacă la data de 16.07.2015 locuia efectiv în municipiul Piteşti, judeţul Argeş, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri în acest sens sub sancţiunea suspendării cauzei. În baza art. 229 alin. 1 Cpc intimata Camera de Comert şi Industrie a Municipiului Bucuresti are termen în cunoştinţă. Proroga pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016