B***** F****** S**
ReclamantO****** B********* S**
ReclamantB***** L*** S**
ReclamantM****** I*** V***** R****
PârâtM****** M**** O*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale invocată şi în consecinţă: Disjunge judecarea cererii de chemare in judecată formulată de către reclamantele SC B***** F****** S** Timişoara, SC O****** B********* S** Timişoara şi SC B***** L*** S** Timişoara, în ceea ce priveşte rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare din data de 13.03.2014 încheiată între reclamante si pârâţii Mihailă Ioan Viorel Romeo şi Mihailă Maria Otilia. Declină în favoarea Judecătoriei Timişoara competenţa judecării cererii de chemare în ceea ce priveşte rezoluţiunea contractelor de prestări servicii încheiate de către reclamantele SC B***** F****** S** Timişoara, SC O****** B********* S** Timişoara şi SC B***** L*** S** Timişoara cu pârâtele cu SC STOCAD PROIECT SRL Lugoj şi SC ARI CONSULT SRL Timişoara. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele SC B***** F****** S** Timişoara, SC O****** B********* S** Timişoara şi SC B***** L*** S** Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii Mihailă Ioan Viorel Romeo şi Mihailă Maria Otilia, şi în consecinţă dispune rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare din data de 13.03.2014 legalizată sub nr. 11 la Societatea Notariala Profesională Costea şi restabileşte situaţia anterioară prin obligarea în solidar a pârâţilor Mihailă Ioan Viorel Romeo şi Mihailă Maria Otilia la plata sumei de 140.000 euro prin echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii. Obligă pârâţii Mihailă Ioan Viorel Romeo şi Mihailă Maria Otilia să plătească, în solidar, reclamantelor suma de 15.950 lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea de competenţă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Arad.
Hotarare 222/2016 din 28.03.2016