C***** M********* M******* B***** C*********
ReclamantS******* M****
PârâtN***** C******* N*******
PârâtF****** R*****
PârâtD*** C**** H****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Celano Mario prin mandatar Bejliu Constantin în contradictoriu cu pârâţii N***** C******* N*******, F****** R***** şi D*** C**** H**** ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Celano Mario, în contradictoriu cu pârâta Şcheianu Maria ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantul Celano Mario să plătească pârâtei F****** R***** suma de 1200 lei, iar pârâtei Şcheianu Maria suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2017.
Hotarare 43/2017 din 07.02.2017Faţă de cererea reclamantului Celano Mario prin reprezentanţi de amânare a pronunţării pentru a depune la dosar concluzii scrise,admite cererea şi amână pronunţarea la data de 07.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017Pentru ca părtilesă depună la dosar concluzii scrise, amânăpronunţarea la 31.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Pentru administrarea probei testimoniale, încuviinţată pentru fiecare dintre părţi, acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2017, sala M, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen de judecată la data de 14.12.2016, sala M, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea cererii de chemare în judecată şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere solicitarea ambelor părţi pentru a se depune şi concluzii scrise din partea avocatului reclamantului, amână pronunţarea asupra celor două excepţii, respectiv excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, la data de 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantului în vederea angajării unui alt avocat, având în vedere că între termenele de judecată, domnul avocat M.Z, a depus la dosar notă de şedinţă în sensul că a reziliat conteactul de asistenţaă juridică cu reclamantul şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.10.2016, sala M, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Pentru ca mandatarul reclamantului să depună la dosar procură judiciară care să vizeze şi petitul privind revendicarea terenului, iar reclamantul să depună la dosar, în scris, precizările puse în vedere de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2016, acordă un nou termen de judecată la data de 19.10.2016, sala M, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul convenţional al reclamantului şi acordă termen de judecată la data de 21.09.2016, sala M, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Având în vedere că din eroare dosarul s-a repartizat la acest complet de judecată, şi faţă de faptul că prezenta cauză trebuie dată aceluiaşi complexz iniţial investit, respectiv C3 Direct civil cu termen de judecată la data de 13.06.2016, sala M, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016