M****** L****
Apelant Intervenient în nume propriuV*** N***
Apelant ReclamantV*** C*****
Apelant ReclamantB****** E** I*****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*********** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite apelurile declarate de către apelanţii V*** N*** şi V*** C*****, Maluţan Daniel şi Maluţan Ligia, şi Schintee Marian Mircea, împotriva sentinţei civile nr. 10149/2015 pronunţate de Judecătoria Cluj – Napoca în dosarul nr.25702/211/2014, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii V*** N*** şi V*** C*****, formulată în contradictoriu cu pârâtele B****** E** I*****, Comisia Locală de Fond Funciar Cluj Napoca şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii Nr. 18/1991 Cluj. Admite cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienţii Maluţan Daniel, şi Maluţan Ligia, formulată în contradictoriu cu reclamanţii V*** N*** şi V*** C***** şi pârâtele B****** E** I*****, Comisia Locală de Fond Funciar Cluj Napoca şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr.18/1991 Cluj. Admite cererea de intervenţie principală formulată de către intervenientul Schintee Marian Mircea, formulată în contradictoriu cu reclamanţii V*** N*** şi V*** C***** şi pârâtele B****** E** I*****, Comisia Locală De Fond Funciar Cluj Napoca şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr.18/1991 Cluj.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta SC Sennac SRL.Constată nulitatea parţiala a Titlului de proprietate nr. 5331/189 din 14 iulie 1993, emis în favoarea lui Kun Mihai, pentru tarlaua 89, parcela 110 în suprafaţă totală de 2.500 mp, cu următoarele vecinătăţi: la Nord - Pălăcean Iosif, la Est-Burzo S., la Sud-Drum exploatare, La Vest-Dumul Sălciilor.Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate.Respinge pretenţiile apelanţilor intervenienţi Maluţan Daniel, Maluţan Ligia şi Schintee Marian Mircea de acordare a cheltuielilor de judecată.Respinge pretenţiile intimaţilor B****** E** I***** şi SC SENNAC SRL de acordare a cheltuielilor de judecată.Obligă pe intimata B****** E** I***** să plătească apelanţilor V*** N*** şi V*** C***** suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 februarie 2017.
Hotarare 164/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea pt 01.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amana pronuntarea pt data de 30.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amana pronutnarea pentru data de 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Lipsă răspuns adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016- revenire cu adresa catre consiliul local cluj-napoca
Incheiere de sedinta din 26.09.2016adresă la Consiliul Local Cluj- Direcţia Urbanism, cu solicitarea de a comunica copia adeverinţei nr. 4246/25.11.1991 emisă de Consiliul Local Cluj
Incheiere de sedinta din 27.06.2016