C******** L**** A* M*********** C*********** P*** P*****
Recurent RevizuentC***** M**** I****
Intimat ReclamantRespinge recursul declarat de revizuientul C.L.M.C.N., prin P. împotriva deciziei civile nr. 26/A din 14.01.2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 25704/211/2014, pe care o menţine. Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei C.M.I. suma de 700 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2016.
Hotarare 209/2016 din 25.05.2016Anulează ca netimbrată cererea de suspendare formulată de revizuientul C.L.M.C.N., prin Primar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Cu opinia majoritară a judecătorilor A.A.P. şi I.D.C., care apreciază în sensul că prin cererea de recurs revizuientul recurent C.L.M.C.N. a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 9369/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, sens în care este necesară citarea recurentului C.L.M.C.N., cu menţiunea de a timbra acest petit din cererea de recurs cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar şi, de asemenea, în temeiul art. 325 şi 403 alin. 4 C.pr.civ., având în vedere că potrivit valorilor notariale valoarea unui mp din terenul în litigiu este de 72 lei, Curtea stabileşte în sarcina recurentului obligaţia de a achita o cauţiune în sumă de 7200 lei. Pentru că de soluţionarea petitului privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 9369/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca depinde soluţia care se va pronunţa în recurs, va amâna soluţionarea cauzei pentru citarea recurentului C.L.M.C.N., cu menţiunea de a timbra acest petit din cererea de recurs cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, precum şi de a achita cauţiunea în sumă de 7200 lei. Cu opinia separată a d-nei judecător C.M.C., care apreciază în sensul că formularea din recurs, referitoare la suspendarea sentinţei civile nr. 9369/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, reprezintă practic o reproducere a petitului cererii de revizuire, iar nu o cerere de suspendare distinctă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016