C******* A** M*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de a art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 44 alin. 1 CP, masura pe care o mentine. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul COSTACHE MARIUS, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanta de judecata, organul de politie, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv IJP Prahova– Politia Orasului Plopeni conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul Costache Marius va trebui să nu depăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instantei de judecata În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Costache Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.11.2016.
din 24.11.2016Termen preschimbat la data de 22.11.2016.
Lipsa inculpat.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016