R*** D******* I***
Intimat ReclamantR*** L**** V*******
Intimat ReclamantO**** M******
Apelant PârâtD I S P U N E: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta apelantei-pârâte O**** M******, avocat Rădulescu Florinda Mihaela. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor la suplimentul de expertiză întocmit de inginer Brancu Ilie, efectuate de intimaţi la termenul de judecată din data de 15.12.2022, precum şi obiecţiunilor la suplimentul de expertiză întocmit de inginer Brancu Ilie efectuate de apelanta O**** M****** şi depuse la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 09.02.2023, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2023.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta apelantei-pârâte O**** M******, avocat Rădulescu Florinda Mihaela, pentru a studia raportul de expertiză. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 19.01.2023, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Dispune efectuarea unei adrese către expertul Iordan Nicolae cu menţiunea de a depune la dosar Raportului topografic cu viza OCPI, color. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către domnul expert Brancu Ilie pentru a răspunde la obiectivul privind evaluarea imobilului. Amână cauza la data de 15.12.2022, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Dispune efectuarea unei adrese către expertul Iordan Nicolae cu menţiunea de a depune Raportul topografic cu viza OCPI. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Brancu Ilie cu menţiunea de a arăta modul de calcul al onorariului, până la termenul următor, când se va încuviinţa onorariul final, şi cu obligaţia de a răspunde ultimului obiectiv al expertizei. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică efectuat de către domnul expert Iordan Nicolae. Amână cauza la data de 03.11.2022, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Încuviinţează cererea formulată de către expertul Iordan Nicolae privind acordarea unui termen de judecată pentru a depune Raportul topografic cu viza OCPI. Dispune citarea expertului Brancu Ilie cu menţiunea că a fost desemnat expert în cauză şi de a efectua o expertiză în construcţii având ca obiective: - evaluarea imobilului cu luarea în considerare şi a unor contracte de vânzare-cumpărare, având ca obiect imobile similare situate în Băile Herculane, criteriu impus de ÎCCJ pentru evaluarea unui imobil; - expertul să comunice instanţei dacă imobilul este comod partajabil în natură şi, în caz afirmativ să propună instanţei variante de apartamentare cu arătarea valorii fiecărui apartament. Constată achitat avansul onorariu expertiză în construcţii în valoare de 3000 lei, de către intimaţi. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei, data de 06.10.2022. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta apelantei privind acordarea unui termen de judecată pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere intimatului să depună la dosar înscrisurile ataşate obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică, în vederea studierii. Respinge cererea privind efectuarea unei adrese către OCPI Caraş-Severin pentru a comunica documentaţia ce a strat la baza intabulării imobilului în litigiu. Amână cauza la data de 22.09.2022, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă în baza art. 229 Cod proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Ia act de faptul că intimatul reclamant R*** D******* I***, în nume propriu şi în calitate de reprezentant al intimatei reclamantă R*** L**** V******* se obligă ca, până la următorul termen de judecată, să plătească avansul provizoriu de expert în valoare de 1500 lei, pentru expertiza topografică. Faţă de faptul că decontul pentru expertiza topografică se ridică la suma de 4000 lei, pune în vedere părţilor să achite câte 500 lei, fiecare, diferenţă onorariu expertiză tehnică în specialitatea topografie, până la următorul termen de judecată. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea de efectuare a unor noi expertize, după ce intimaţii vor face dovada achitării onorariului de expert pentru expertiza nouă. Pune în vedere ca până la termenul următor, când se va numi expertul, intimaţii să facă dovada plăţii unui onorariu provizoriu de 3 000 lei, sub sancţiunea revenirii asupra probei. Încuviinţează cererea reprezentantei apelantei şi va dispune revenirea cu adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a depune la dosar Raportul de expertiză care să poarte viza OCPI. Amână cauza la data de 30.06.2022, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă în baza art. 229 Cod proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Iordan Nicolae, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru finalizarea raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către intimatul reclamant R*** D******* I***, în nume propriu şi în calitate de reprezentant al intimatei reclamantă R*** L**** V*******, pentru studiul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 16.06.2022, ora 9,30, pentru când apelanta pârâtă O**** M****** are termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional, iar intimaţii reclamanţi au termen în cuno?tin?ă în baza art. 229 Cod proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Caras Severin, nr. 5/17.02.2022, s-a emis următoarea dispoziţie: cauzele repartizate completelor de judecată conduse de doamna judecător Rotariu Loredana-Maria, inclusiv cele suspendate, vor fi preluate prin repartizare ciclică, începând cu data de 28.02.2022, de către celelalte complete specializate în materia civil, minori şi familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Desemnează expert în construcţii şi evaluare imobile, prin repartizare aleatorie, pe domnul Teodorescu Vinicius şi dispune efectuarea unei adrese către expert, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective: identificarea imobilului - apartamentul nr. II situat în Băile Herculane, Aleea Domogled, nr. 19, evidenţiat în CF nr. 30907 Băile Herculane cu nr. top 23/b/2/a/a/b/a/A/2 provenit din CF vechi 233 Băile Herculane,, stabilirea valorii de circulaţie actuale a imobilului; propunerea unor variante de sistare a stării de indiviziune raportat la modul de folosinţă şi la cotele părţi; stabilirea unei sulte pe care partea căreia i se va atribui imobilul să o achite celeilalte, obiective solicitate de apelanta pârâtă; să stabilească o variantă în care apartamentul cu nr. II evidenţiat în CF nr. 30907 Băile Herculane, str. Domogled, nr. 19, jud. Caraş-Severin să fie partajat în două unităţi locative respectiv etajul 1 de 63,27 mp să fie atribuit reclamanţilor intimaţi întrucât ei deţin în proprietate şi apartamentul nr. 1 din această casă, apartament evidenţiat în CF nr. 31597 Băile Herculane, iar apartamentul de la mansardă de 49,56 mp să fie atribuit apelantei pârâte mai ales pentru faptul că prin raportare la expertiza ing. Roşca Tarcea Daniel i s-a atribuit şi terenul din spatele casei de 85 mp, astfel că are posibilitatea să-şi facă o intrare separată la şoseaua de centură a oraşului, obiectiv formulat de intimaţii reclamanţi. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu, pentru expertul Teodorescu Vinicius, în cuantum de 1500 lei în sarcina apelantei pârâte O**** M****** şi 1.500 lei în sarcina intimaţilor reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V*******, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu o nouă expertiză topografică şi desemnează expert topograf, prin repartizare aleatorie, pe domnul Iordan Nicolae-Amadeu şi dispune efectuarea unei adrese către expert, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective: identificarea imobilelor evidenţiate în CF nr. 30907 Băile Herculane cu nr. top 23/b/2/a/a/b/a/A/2 provenit din CF vechi 233 Băile Herculane şi în CF nr. 31378 Băile Herculane – provenit din CF vechi nr. 232 Băile Herculane, în suprafaţă de 10 mp – ce fac obiectul prezentei cauze; propuneri de sistare a stării de indiviziune raportat în principal la modul de folosinţă şi la cotele părţi ale coproprietarilor; evaluarea terenului topografic, iar lucrarea să fie avizată OCPI Caraş-Severin. Prorogă pronunţarea asupra probelor testimoniale solicitate în cauză, după administrarea probelor încuviinţare în cauză, Emiterea unei adrese către Biroul local de expertiză de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin căruia i se aduce la cunoştinţă au fost numiţi în prezenta cauză, dl. expert Teodorescu Vinicius, pentru efectuarea expertize în construcţii şi evaluare imobile şi s-a dispus achitarea avans onorariu de expertiză de 1.500 lei în sarcina apelantei pârâte O**** M****** şi avans onorariu expertiză în sumă de 1.500 lei în sarcina intima?ilor reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V******* şi domnul expert Iordan Nicolae-Amadeu, pentru efectuarea expertizei topografice încuviinţată în cauză şi s-a dispus achitarea avans onorariu de expertiză de 1.500 lei în sarcina apelantei pârâte O**** M****** şi avans onorariu expertiză în sumă de 1.500 lei în sarcina intima?ilor reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V*******, Instan?a respinge cererea formulată de reprezentanta apelantei pârâte, avocat Rădulescu Rosalinda Mihaela de acvirare a dosarului nr. 3766/208/2008 al Judecătoriei Caransebeş, întrucât în prezentul dosar s-a admis efectuarea unei noi expertize topografice
Incheiere de sedinta din 31.01.2022În vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în cauză de petenţii Rada Dimitrie-Ioan şi Rada Livia-Voichiţa de către Curtea de Apel Timişoara
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii plus evaluare imobile, cu obiectivele pe care le-a arătat apelanta pârâtă în cererea de apel şi prin notele scrise depuse la dosar şi anume: identificarea imobilului, stabilirea valorii de circulaţie actuale a imobilului; propunerea unor variante de sistare a stării de indiviziune raportat la modul de folosinţă şi la cotele părţi; stabilirea unei sulte pe care partea căreia i se va atribui imobilul să o achite celeilalte, Prorogă pronun?area asupra probei cu expertiză topografică solicitată de intimatul reclamant R*** D******* I*** personal şi în calitate de reprezentant al intimatei reclamante R*** L**** V*******, la următorul termen de judecată, Pune în vedere intimatului reclamant R*** D******* I*** personal şi în calitate de reprezentant al intimatei reclamante R*** L**** V******* să depună la dosar obiective de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluare imobiliară, urmând ca onorariul de expertiză să fie achitat de toate părţile din litigiu, Prorogă punerea în discu?ie a cererii de acvirare la prezentul dosar a dosarului 3766/208/2018 soluţionat definitiv de Judecătoria Caransebeş, cerere solicitată de reprezentanta apelantei pârâtei, Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de apelanta pârâtă, la următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reprezentanta apelantei pârâte, avocat Rădulescu Florin da Mihaela cu privire la proba cu expertiză în construc?ii, până la următorul termen de judecată. Se va pronunţa cu privire la proba testimonială solicitată de apelanta pârâtă, după ce instan?a se va pronunţa cu privire la expertiza în construc?ii solicitată de reprezentanta apelantei pârâte, Prorogă pronunţarea asupra înscrisurilor depuse la dosar de apelanta pârâtă, prin reprezentant, de la punctul 4 la punctul 10, la următorul termen de judecată. Pune în vedere intimatului reclamant R*** D******* I*** şi reprezentantului intimatei reclamante R*** L**** V******* să depună la dosar obiective de expertiză la care să răspundă dl. expert Roşca Tarcea Daniel, raportat la planul de situatei din anul 1998, care a fost depus astăzi în instan?ă, şi care nu a fost cunoscut de expert atunci când a efectuat raportul de expertiză efectuat în cauză în dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Suspendă judecata cererii de apel privind pe apelanta-pârâtă O**** M****** şi pe intimaţii-reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V*******, formulată împotriva sentinţei civile nr. 771/17.05.2015, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 2572/208/2013, în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 noiembrie 2018.
Incheiere suspendare din 05.11.2018Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare a judecării cauzei la următorul termen de judecată. Prorogă discuţia asupra probelor propuse de apelanta O**** M****** la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2018, completul C2 A (0)-civil, ora 9:00, sala 104, pentru când apelanta-pârâtă O**** M****** şi intimaţii-reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V******* au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 octombrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Suspendă judecata cererii de apel privind pe apelanta-pârâtă O**** M******, domiciliată în Băile Herculane, Ale. Domogled, nr. 19, judeţul Caraş-Severin şi pe intimaţii-reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V*******, ambii domiciliaţi în Caransebeş, str. Potocului, nr. 13, judeţul Caraş-Severin, formulată împotriva sentinţei civile nr. 771/17.05.2015, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 2572/208/2013, în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2016.
Incheiere suspendare din 12.12.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri constând în planul de situaţie al imobilului înscris în CF 137 Băile Herculane nr. top. 23/b/2/aaa/b/a/b/A- teren de construcţie din Aleea Domogled cu casa nr. 7 nou 19, propusă de apelanta-pârâtă O**** M******, pentru a dovedi felul în care a fost efectuată apartamentarea imobilului. Pune în vedere intimaţilor - reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V******* să facă dovada cu privire la calea de atac formulată împotriva încheierii nr. 20146/03.08.2016, numărul de dosar şi stadiul procesual în care se află. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2016, completul C2 A (0)-civil, ora 9:00, sala 104, pentru când apelanta-pârâtă O**** M****** şi intimaţii-reclamanţi R*** D******* I*** şi R*** L**** V******* au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016