C**** G****** J***
Apelant InculpatB****** I***
Apelant InculpatB****** A****
Apelant InculpatS***** I****
Apelant InculpatS***** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul V.G. împotriva sentinţei penale nr. 63 din 17 mai 2016, pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul penal nr. 2573/96/2013. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Harghita şi inculpaţii C.G.J., B.I., B.A., S.I., S.M.,A.J. şi B.K. împotriva sentinţei penale nr. 63 din 17 mai 2016, pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul penal nr. 2573/96/2013 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţi din infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1 şi 2 sau de art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal în infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 213 Cod penal. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Harghita, iar în temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1, 2 din Legea 678/2000 reţinută în sarcina inculpaţilor C.G.J., S.M., S.I., B.A., V.G., B.I., A.J., B.A. şi Ş.M.în infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 5 Cod penal În baza art. 396 alin. 5 din Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpaţii C.G.J., B.I., B.A., S.M., A.J.cercetaţi pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a Cod procedură penală. Constată că inculpaţii C.G.J., B.I., B.A., S.M.au fost reţinuţi pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 27.12.2012, ora 13.00 până la data de 28.12.2012, ora. 13.00. Constată că inculpatul A.J.a fost reţinut şi arestat în perioada 27.12.2012 – 25.01.2013. Desfiinţează măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT Biroul Teritorial Harghita asupra următoarelor sume de bani după cum urmează: - 1950 euro aparţinând inculpatului B.I.; - 350 euro aparţinând inculpatului B.A.; - 330 euro şi 177000 forinţi aparţinând inculpatului A.J; - 2300 euro şi 1600 lei aparţinând inculpatului C.G.J; - 3150 euro aparţinând inculpatului B.K; - autoturism marca BMW model 525 D având nr. de înmatriculare N-730W nr de identificare WBANC51090B123189 aparţinând inculpatului B.A.; - autoturism marca BMW model 735 I având nr. de înmatriculare NJA 2810 nr de identificare WBAGL41080DL96261 aparţinând inculpatului C.G.J.; - autoturism marca AUDI model A6 având nr. de înmatriculare N043272 nr de identificare WAUZZZ4F25N aparţinând inculpatului B.K.; - autoturism marca OPEL model VECTRA având nr. de înmatriculare MBP-853 nr. de identificare W0L000087R122525 aparţinând inculpatului S.I.; Dispune restituirea sumelor de bani şi a bunurilor mai susmenţionate către inculpaţi. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - schimbarea încadrării juridice a faptelor de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1, 2 din Legea 678/2000 reţinută în sarcina inculpaţilor B.I., A.L.şi B.K. în infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - schimbarea încadrării juridice a faptelor de iniţiere, constituire grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 din legea 39/2003 reţinută în sarcina inculpaţilor în infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - soluţia de condamnare dispusă faţă de inculpaţii V.G.(cu privire la infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal) şi B.K.(cu privire la infracţiunea deţinerea sau portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării fără drept prevăzută de art. 342 alin. 2 Cod penal); - aplicarea pedepselor accesorii şi complementare faţă de inculpatul V.G.; - deducerea duratei reţinerii şi arestării preventive faţă de inculpatul V.G.; - soluţia de achitare a inculpaţilor în privinţa infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal; - soluţia de achitare a inculpaţilor S.I., A.L., B.I., B.A., Ş.M. şi B.K. în privinţa infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal; - ridicarea sechestrului asupra sumei de 1900 euro aparţinând inculpatului Ş.M. şi asupra sumelor de 1300 euro, 11.000 forinţi şi 5440 lei aparţinând inculpatului S.I.. - plata cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul V.G.; - acordarea onorariului din oficiu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat V.G.să plătească în favoarea statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală rămân în sarcina statului celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apelurile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Harghita şi inculpaţilor C.G.J., B.I., B.A., S.I., S.M., A.J. şi B.K. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 520 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului S.M.rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 780 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea persoanelor vătămate B.A., T.M., T.M. şi M.Z. va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 iunie 2018.
Hotarare 340/2018 din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronunţarea la data de 31 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Pentru pregătirea apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Pentru audierea martorei Szabo Juliana.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână cauza la data de 7 martie 2018, ora 11,00, pentru administrarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână cauza la 26 ianuarie 2018 pentru repetarea procedurii de citare a persoanelor vătămate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână cauza pentru audierea părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor şi amână judecarea cauzei pentru a asigura continuitatea completului de judecată. Cu privire la termenul de judecată ce se va stabili în cauză, părţile vor fi încunoştinţaţi prin citaţie, având în vedere că prin Hotărârea nr.17/2017 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Tg.Mureş s-a dispus desfiinţarea, începând cu data de 1 iulie 2017 a completului de judecată C4AP, iar cauza va fi repartizată ciclic unui alt complet de judecată
Incheiere de sedinta din 09.06.2017lipsa persoanelor vătămate citate, repetarea procedurii de citare fa?ă de acestea cu mandatde aducere ?i citarea, cu cita?ie simplă a martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017în vederea citarii persoanelor vătămate T.M. ?i M.Z., precum ?i în vederea citării cu mandat de aducerea persoanei vătămate T.M.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017-
Incheiere de sedinta din 13.02.2017-amână cuza pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 16.01.2017- admite cererea de amanare intemeiata pe motive medicale, formulata de dl.av. Sucsaki Szabolcs - atrage atentia avocatilor inculpatilor lipsa de la acest termen asupra prevederilor art. 283 alin. 3 Cod procedura penala - pune in vedere apelantilor-inculpati sa isi motiveze calea de atac promovata
Incheiere de sedinta din 28.11.2016- fiind primul termen în apel ?i prima cerere de acest gen instan?a acordă un singur termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016