C******** E******
InculpatŢ******* A*****
InculpatM***** I***
InculpatD**** G***** P*** A*** C********
Parte civilăînch. In baza art.278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale de la punctul 3. din minuta s.p. nr..520/15.12.2016 a Tribunalului Constanta, in sensul că, se va dispune : In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.b C.p.p. achită pe inculpatul Matei Ioan pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscală art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005, intrucat fapta nu e prevazută de legea penală si nici nu a fost savarsită cu vinovatia ceruta de lege, in loc de mentionarea inculpatului Tutuianu Adrian incă o dată, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronuntată in sedinta publică, azi, 19.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016s.p.520 Respinge cererea formulată de inculpatul C******** E****** privind aplicarea dispozitiilor art. 19 din Legea 282/2002 privind protectia martorilor. Retine dispozitiile art. 5 C.penal, in sensul retinerii ca lege penală mai favorabilă legea veche, pentru toti inculpatii, iar in baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea incadrării juridice pentru inculpatul Tutuianu Adrian, din infractiunile retinute prin actul de sesizare in urmatoarele infractiuni, după cum urmează: -pentru inculpatul C******** E****** retine dispozitiile art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.peanla din 1969, art. 9 alin.1 lit.f din Legea 241/2005, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cpenal din 1969 si art.5 C.penal -pentru inculpatul ?U?UIANU ADRIAN ca urmare a schimbarii incadrării juridice, retine dispozitiile art. 292 din Cod penal din 1969, art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005, toate cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal din 1969 si art. 5 C.penal -pentru inculpatul M***** I***, retine dispozitiile art. 25 C.penal din 1969 rap. la art.292 C.penal din 1969 si art. 26 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 9 alin.1 lit.f din Legea 241/2005 ambele cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal si art.5 C.penal . In baza art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969, cu retinerea dispozitiilor art.5 C.penal, si art.396 alin.10 C.penal. condamnă pe inculpatul C******** E******- la pedeapsa de 3 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa, b si c(dreptul de a nu fi administrator sau asociat intr-o societate comercială) C.penal din 1969 pe o durata de 3 ani. In baza art. art. 9 alin.1 lit.f din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.penal si art. 396 alin.10 C.penal. condamnă pe inculpatul C******** E****** la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit.a C.penal din 1969 –art. 36 lit.b C.penal din 1969 si art. 35 C.penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului C******** E******, in final execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa, b si c (dreptul de a nu fi administrator sau asociat intr-o societate comercială) C.penal din 1969 pe o durata de 3 ani. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de 2 ani, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. P. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului C******** E****** asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) si b C. P. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales ) si b C. P., pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. 2. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.b din Codul penal achită pe inculpatul ?u?uianu Adrian pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscală art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005, intrucat fapta nu e prevazută de legea penală si nici nu a fost savarsită cu vinovatia ceruta de lege. In baza art. 292 din Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal condamnă pe inculpatul ?u?uianu Adrian- pentru comiterea infractiunii de fals in declaratii la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art.81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni stabilit conform art.82 C.pen. . In baza art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II a si b C.pen.. In baza art.71 alin.5 C.pen. constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.proc.pen. pune in vedere inculpatului dispozitiile art.83 C.pen, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit. 3. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.b C.p.p. achită pe inculpatul ?u?uianu Adrian pentru comiterea infractiunii de complicitate la evaziune fiscală art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005, intrucat fapta nu e prevazută de legea penală si nici nu a fost savarsită cu vinovatia ceruta de lege. In baza art. 25 C.penal din 1969 rap. la art.292 C.penal din 1969 condamnă pe inculpatul M***** I*** –pentru infractiunea de instigare la fals in declaratii, la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art.81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni stabilit conform art.82 C.pen. . In baza art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II a si b C.pen.. In baza art.71 alin.5 C.pen. constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.proc.pen. pune in vedere inculpatului dispozitiile art.83 C.pen, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit. Admite in parte, actiunea civila formulata de Statul Roman prin ANAF prin DGFP Constanta, doar in contradictoriu cu inculpatul C******** E******. In baza art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p. si art. 998 si urm. din vechiul Cod civil obligă inculpatul C******** E****** la plata catre partea civila Statul Roman prin ANAF prin DGFP Constanta, a sumei de 478.693 lei cat si obligatiile fiscale accesorii potrivit Codului de procedura fiscala, de la momentul producerii prejudiciului si pana la data achitarii integrale. Respinge restul pretentiilor civile si actiunea civilă formulată de partea civilă ANAF prin DGFP Constanta, in contradictoriu cu inculpatii Tutuianu Adrian si M***** I***. In baza art.11 din Legea 241/2005 in referire la art. 250 C.p.p. dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului asigurator fată de toate bunurile mobile si imobile ce apartin inculpatului C******** E******, pană la concurenta sumei retinută prin prezenta ca prejudiciu. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 690 lei catre domnul avocat Gadoiu Tiberiu si a sumei de 690 lei catre doamna avocat Baba Eugenia. In baza art. 274 alin.2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul C******** E****** la plata sumei de 2200 lei, iar pe inculpatii ?u?uianu Adrian si M***** I*** la plata a cate 700 lei, fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea infractiunilor pentru care s-a dispus achitarea raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru cele lipsa. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.12.2016.
Hotarare 520/2016 din 15.12.2016Amână pronuntarea la data de 15.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Stabileste termen de pronuntare la data de 06.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016TERMEN LA DATA DE 22.11.2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016TERMEN LA DATA DE 01.11.2016 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.10.2016TERMEN 11.10.2016 pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 20.09.2016