S********* R****** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** F********* P****** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC R SRL, în contradictoriu cu pârâta DGRFP B.– AJFP M. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 1792/30.09.2016 privind soluţionarea contestaţiei, precum şi a Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-MS 100/05.04.2016, emisă ca urmare a Raportului de Inspecţie fiscal nr. F-MS 101/05.04.2016, în sensul anulării punctului E1 din Decizia de impunere, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei obligaţia de a plăti un impozit pe profit suplimentar de 30546 lei, precum şi a punctului F din aceeaşi Decizie de impunere, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei obligaţia de a plăti un impozit pe profit suplimentar de 134865 lei. Respinge în rest cererea reclamantei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1010 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 27.03.2019.
Hotarare 137/2019 din 27.03.2019Amână pronun?area în cauză pentru data de 27.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Amână pronun?area în cauză pentru data de 20.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019În vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune repetarea emiterii unei adrese către expert, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Văzând lipsa raportului de expertiză, a dispus aplicarea unei amenzi expertului desemnat în cauză în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune repetarea emiterii unei adresă către expert, cu men?iunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Văzând prevederile art. 330 alin. 5 Cpc, văzând şi tergiversarea cauzei datorită expertului numit, care nu a înţeles să depună raportul de expertiză la termenele solciitate, fiind de altfel şi sancţionat pentru acest lucru va încuviinţa cererea formulată de domnul avocat în reprezentarea reclamantei privind numirea unui expert ales de parte, în persoana expertului Matei Ioan.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază necesară revenirea cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Apică expertului amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Revenire cu adresă la expert, sub sanc?iunea aplicării unei noi amenzi.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Încuviin?ează cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018în vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite cererea pentru efectuarea expertizei contabile, urmând să se efectueze adresă către expert după achitarea onorariului provizoriu stabilit de instanţă, în cuantum de 1.000 lei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017