F**** I******
InculpatM******** A**** A******
InculpatR******** D******
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* P******* - A******* A****
Parte civilăConstată că inculpata R******** D****** nu a formulat cereri şi excepţii În baza disp. art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 2 C.p.p., respinge cererile şi excepţiile privind nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală formulate de inculpatele M******** A**** A****** şi F**** I******, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 237/P/2012 din 25.05.2016 al Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatelor F**** I******, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art.297 alin.(1) Cod penal rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplic art.5 alin.(1) Cod penal; M******** A**** A******, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art.297 alin.(1) Cod penal rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplic art.5 alin.(1) Cod penal şi R******** D******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art.47 C.pen. rap. la art.297 alin.(1) Cod penal rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplic art.5 alin.(1) Cod penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatele F**** I******, M******** A**** A****** şi R******** D******. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 65 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 2904/16.09.2016 se suportă din fondurile speciale ale M.J. Cu drept de contestaţia în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.09.2016 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheierefinalacamerapreliminara din 20.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016, ora 10,00, sala 5, pentru imposibilitate de prezentare la instanţă a apărătorului ales al inculpatei R******** D******, avocat Tiberiu Ţărmure. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să apere interesele inculpatei R******** D******. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatelor F**** I****** şi M******** A**** A******, avocat Bogdan Dorcea, prin avocat Dana Bebe prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de prezentare la instanţă. În ce priveşte cererea formulată de avocat Tiberiu Ţărmure instanţa apreciază că nu se poate acorda un alt termen decât cel din data de 14 sept.2016, urmând ca strigarea cauzei să se facă spre sfârşitul şedinţei, iar în cazul în care apărătorul nu se va putea prezenta să delege un alt apărător cu delegaţie de substituire. Amână judecarea cauzei la 14.09.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 August 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere camera preliminara din 17.08.2016Constată că în cauză s-au formulat cereri şi excepţii de către inculpatele M******** A**** A****** şi F**** I****** prin apărători aleşi. În baza disp. art. 344 alin. 4 C.p.p., judecătorul de cameră preliminară stabileşte termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală la data de 17.08.2016. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 17.08.2016 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 29 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016