Dosar 2584/303/2016 din 14.07.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2584/303/2016
Data dosar:
14.07.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.09.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 1367/A din data de 26 septembrie 2016 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpata STATE ALICE-MARINELA împotriva Sentinţei penale nr.285 din data de 21 iunie 2016 (din care face parte integrantă încheierea de îndreptare a erorilor materiale din data de 01 iulie 2016), pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr.2584/303/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în întregime, încheierea şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 11 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul componente (4 pedepse de câte 3 ani închisoare, 2 pedepse de câte 1 an închisoare, o pedeapsă de 9 luni închisoare şi, respectiv, sporul de 3 ani şi 11 luni închisoare). Reducere cele 4 pedepse stabilite pentru 4 infracţiuni prevăzute de art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte cele 4 pedepse de câte 2 ani închisoare cu cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare (stabilite pentru 2 infracţiuni prevăzute de art.228 alin.1 cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal) şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr.247/2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti) şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani şi 11 luni, aceasta urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare. Menţine, pe lângă această pedeapsă rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea sa ca executată şi, respectiv, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata arestării preventive a inculpatei, de la data de 03 februarie 2016 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelanta inculpată, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2016.

    Hotarare 1367/2016 din 26.09.2016
  • Sedinta din data de 19.09.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Amână cauza

    stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 26.09.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016
  • Sedinta din data de 02.08.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 complet de vacanţă Apel
  • Amână cauza

    lipsa procedura

    Incheiere de sedinta din 02.08.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD