P*** A****
RevizuentP******* F********
IntimatS********* C** C******* S* - P*** S******* C******
IntimatC******* V*****
IntimatM**** F******
IntimatRespinge cererea de revizuire. Obligă pe revizuentă la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantul BNP Ene George. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică [ca].
Hotarare 178/2017 din 16.02.2017pentru lipsă de procedură cu intimaţii menţionaţi în cererea formulată de revizuentă [ca]
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru ataşarea dosarului 6078/288/2013 al Tribunalului Vâlcea [ca]
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Respinge cererea de recuzare a completului de judecată A 5 compus din doamnele judecători Margareta Antonie şi Dorina Mărăscu. Cu recurs la instanţa ierarhic superioară în 5 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.10.2016.
Incheiere recuzare 213/2016 din 25.10.2016pentru soluţionarea cererii de recuzare a completului A 5 [ca]
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Vâlcea în soluţionarea cererii de revizuire împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti şi încheieri pronunţate de Judecătoria Rm.Vâlcea :sentinţa civilă nr.3701 /2015 ,respectiv încheierile din datele de 18.05.2015 şi 30.03.2015 ,toate pronunţate în dosarul nr.1742/288 /2015 ;sentinţa civilă nr.1275/2014 pronunţată în dosarul nr.6078/288/2013 .Disjunge această cerere şi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm.Vâlcea. Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Vâlcea în soluţionarea cererii de revizuire împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti şi încheieri pronunţate de Judecătoria Brezoi :sentinţa civilă nr.30 /2014 pronunţată în dosarul nr.2029/198 /2013;sentinţa civilă nr.45/2014 pronunţată în dosarul nr.2019/198/2013 .Disjunge această cerere şi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi. Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Vâlcea în soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe art.509 alin.1 pct.8 Cod.pr.civ.(pct.II precizări ) privind: contrarietatea între sentinţa civilă nr.6210/2013 a Judecătoriei Rm.Vâlcea şi decizia civilă nr.844/16.04.2014 a Curţii de Apel Piteşti ; decizia civilă nr.31/2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.5038/90/2011 , decizia civilă nr.191/2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.4657/90/2011* ; hotărârea nr.30/F cont/12.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti . Disjunge această cerere şi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Acorda cererii de revizuire privind Decizia civilă nr.305/2015 completată cu Decizia civilă nr.671/2015 ,ambele pronunţate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.6078/288/2013 (pct.IV precizări ) termen de judecată în data de 20 octombrie ,complet A 5 , cu citare părţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică [ca].
Hotarare 895/2016 din 22.09.2016Amânat pronunţarea la data de 22 septembrie 2016 [ca]
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amână pronunţarea la data de 15 septembrie 2016 [ca]
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016