B***** A*****
InculpatÎn baza art. 289 alin. 1 C.penal rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 75 alin. 2 lit. b C.penal, condamnă pe inculpatul B***** A*****, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, faptă din 26.10.2015. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de poliţist, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de poliţist, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Câmpina sau a Colegiului Tehnic Constantin Istrati, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat. Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p., cu privire la dispoziţia privind revocarea măsurii preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 289 alin. 3 C.p.p., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 200 lei, sumă primită de acesta cu titlu de mită. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2000 lei. Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.08.2016.
Hotarare 374/2016 din 11.08.2016Constatând utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpat, singura probă admisă în procedura abreviată
Incheiere de sedinta din 17.06.2016