M***** I**** D*****
InculpatL****** M*****
Parte civilăT*** I*** D******
Parte civilăW***** E**
Parte civilăP** R***** C*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, condamnă pe inculpatul MARIAŞ IONUŢ DANIEL (), pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din data de 05/06.09.2015, persoană vătămată Lupaşcu Marius), la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 32 şi art. 33, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi art. 232 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat” (faptă din data de 05/06.09.2015, persoană vătămată W***** E**), la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 32 şi art. 33, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi art. 232 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat” (faptă din data de 05/06.09.2015, persoană vătămată T*** I*** D******), la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 32 şi art. 33, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi art. 232 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat” (faptă din data de 05/06.09.2015, persoană vătămată P** R***** C*****), la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din restul celorlalte pedepse, respectiv 1/3 din 12 luni închisoare, adică 4 luni închisoare). În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii, de la 26.11.2015, ora 18.40, până în data de 27.11.2015, ora 18.40. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Braşov sau Primăriei comunei Budila, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune Braşov pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 25 lei, reprezentând suma obţinută de la numitul Ţăreanu Cornel (persoană vătămată care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal) din vânzarea bicicletei sustrase de la persoana vătămată Lupaşcu Marius. În baza art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 400 lei, reprezentând contravaloarea maşinii de găurit marca Makita sustrase de la persoana vătămată Lupaşcu Marius. În baza art. 256 Cod procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor supuse analizei în prezentul dosar, în sensul repunerii târnăcopului şi daltei (bunuri individualizate la fila nr. 71 dosar de urmărire penală) în locul în care se aflau la momentul comiterii infracţiunilor de referinţă. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei în cursul urmăririi penale ?i 200 lei în cursul camerei preliminare/judecă?ii). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2017.
Hotarare 438/2017 din 09.03.2017Amână pronunţaea la data de 09.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017, Sala J 3 ora 09,00, cerere amânare
Incheiere de sedinta din 02.02.2017