P***** M******
ReclamantP***** E****
PârâtP***** D******
PârâtP***** I**
PârâtP***** M**** B*****
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de petentul Scurtu Ioan Cosmin, in calitate de expert topo in cauza 2594/239/2016. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Hârlău sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin.1 NCPC. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 NCPC azi, 05 iunie 2019.
Incheiere de sedinta secreta din 05.06.2019amână pronuntarea la data 5.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019Admite în parte ac?iunea formualtă de reclamanta P***** M****** în contradictoriu cu pârâ?ii P***** E****, P***** D******, P***** I**, PÎRLEA MARIA-BIANCA, pîrlea cristian –antonio, PRIN REPREZNETANT LEGAL Munteanu Mihaela, ?i PÎRLEA ANDREEA, asistată de ocrotitorul legal Stănescu Florica, Constată deschisă succesiunea defunctului P***** I**, Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din cota ideală de 1 din imobilul casă de locuit edificat în baza Autoriza?iei de construire nr.64/26.09.1996. Constată deschisă succesiunea defunctei Pîrlea Mari?a, Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din cota ideală de 1 din imobilul casă de locuit edificat în baza Autoriza?iei de construire nr.64/26.09.1996 Constată că au calitatea de moştenitori legai ai defunc?ilor P***** I** ?i Pîrlea Mari?a, următorii: -reclamanta Pârlea Mihaela, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală ( cota sa de mo?tenire legală) la care se adaugă cota de 1 din masa succesroală dobândită de la pârâta P***** E****, la care se adaugă cota de 2/16 din masa succesorală dobândită de la pârâ?ii Pârlea Daniela ?i P***** I** , deci în total cota de 10/16 ( adică 5/8 ) din masa succesorală -pârâ?ii P***** I**, Pârlea Daniela , Pîrlea Maria Bianca ?i Pîrlea I.Cristian-Antonio în calitate de nepo?i de fiu decedat Pîrlea I.Ion fiecare având o cotă de 1/16 din masa succesorală. - pârâta Pîrlea Andreea , în calitate de nepoată de fiu decedat Pîrlea I.Florin cu o cotă de 1 din masa succesorală (adică de 4/16 din masa succesorală). Constată că pârâta P***** E**** a renun?at la cota sa din succesiunea defunc?ilor în favoarea reclamantei, cu titlu gratuit . Constată că imobilul casă de locuit edificat în baza Autoriza?iei de construire nr.64/26.09.1996 ce formează masa succesorală după defunc?ii P***** I**, ?i Pîrlea Mari?a, are valoare de 9.652euro ( în echivalentul lei la data efectuării raportului de expertiză, deci la nivelul lunii noiembrie 2018, respectiv având în vedere cursul euro al BNR la data sus-men?ionată ). Dispune ie?itrea din indiviziune a păr?ilor. Atribuie imobilul casă de locuit situat în edificat în baza Autoriza?iei de construire nr.64/26.09.1996 către reclamanta P***** M******. Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâ?ii Pîrlea Maria Bianca ( în prexent majoră) ?i Pîrlea Cristian- Antonio,( fila 67) , prin reprezentant legal Munteanu Mihaela a sumei de 603,25 euro cu titlu de sultă ( în echivalentul lei la data efectuării raportului de expertiză, deci la nivelul lunii noiembrie 2018, respectiv având în vedere cursul euro al BNR la data sus-men?ionată ). Obligă reclamanta la plata către pârâta Pîrlea Andreea, asistată de ocrotitirul legal Stănescu Florica a sumei de 2413 euro cu titlu de sultă (în echivalentul lei la data efectuării raportului de expertiză, deci la nivelul lunii noiembrie 2018, respectiv având în vedere cursul euro al BNR la data sus-men?ionată ). Ia act de faptul că pârâ?ii Pârlea Ion ?i Pârlea Daniela au renun?at la sultele datorate de reclamantă urmare a atribuirii bunului, iar pârâta P***** E**** a renun?at la cota sa din succesiune în favoarea reclamantei, cu titlu gratuit. Obligă reclamanta la restituirea către stat a ajutorului public judiciar de care a beneficiat în cauză în sumă totală de 3551,2 lei ( din care suma de 2851,2 lei taxă judiciară de timbre ?i suma de 700 lei onorariu privizoriu expert). Obligă pe fiecare dintre pârâ?ii Pîrlea Maria Bianca ( în prezent majoră) ?i Pîrlea Cristian- Antonio, prin reprezentant legal Munteanu Mihaela la plata către reclamantă a sumei de câte 202,85 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pe pârâta Pîrlea Andreea asistată de ocrotitorul legal Stănescu Florica la plata către reclamantă a sumei de 811,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Hârlău sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin.1 NCPC. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 NCPC azi, 20.03.2019
Hotarare 601/2019 din 20.03.2019amână pronunţarea la data de 20.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019pentru a se prezenta părţile în faţa instanţei şi pentru a se pronunţa cu privire la cererea de cenzurare onorariu definitiv expert
Incheiere de sedinta din 16.01.2019pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 03.10.2018pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.06.2018termen pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 16.05.2018pentru a se emite adresă cătte expert,
Incheiere de sedinta din 21.03.2018pentru cand se va emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Acordă termen la data de 07/02/2018 pentru când se vor administra probele
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Se va pronunţa prin încheiere cu privire la admisibilitataea în pricipiu a cererii de partaj. Amâna cauza şi acordă termen la data de 06.12.2017 - pentru când se va pune în dicuţia contradictorie a părţilor necesitataea efectuării unei expertize evaluatorii.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 04.10.2017, pentru când se va discuta admisibilitatea în pricipiu a cererii de partaj.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite cererea
Incheiere de sedinta secreta din 15.02.2017