Dosar 2595/86/2016/a2 din 04.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.08.2016 la ora 9:00

  Complet: C1F

• Încheiere

  I. În baza art. 362 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr.47 din 27.02.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.945/86/2016, prelungită prin încheierea nr. 54 din 22.03.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.1198/86/2016, nr. 74 din 18.04.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.1643/86/2016 şi nr. 99 din 23.05.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.2168/86/2016 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din cadrul tribunalului Suceava din 22 iunie 2016 în dosar 2595/86/2016/a1.1 şi din 18.07.2016 în dosar 2595/86/2016/a1.2 faţă de inculpatul M*** E*** în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: pornografie infantilă faptă prev. de art.374 alin.1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal, ?antaj prevăzută de art.207 alin.1 ?i 2 din Codul Penal, ?antaj prevăzută de art.207 alin.1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul Penal, act sexual cu un minor prevăzută de art.220 alin.1 ?i 4 lit.d din Codul Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul Penal şi cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul Penal, pornografie infantilă prevăzută de art.374 alin.1 ?i 2 din Codul Penal , cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul Penal şi ?antaj prevăzută de art.207 alin.1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul Penal. În baza art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M*** E***. Respinge cererea formulată de inculpatul M*** E***, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile preventive prev. de art. 202 alin. 4 lit. b sau d Cod procedură penală, respectiv cea a controlul judiciar sau arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. II. În baza art. 362 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr.47 din 27.02.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.945/86/2016, prelungită prin încheierea nr. 54 din 22.03.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.1198/86/2016, nr. 74 din 18.04.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.1643/86/2016 şi nr. 99 din 23.05.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.2168/86/2016 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din cadrul tribunalului Suceava din 22 iunie 2016 în dosar 2595/86/2016/a1.1 şi din 18.07.2016 în dosar 2595/86/2016/a1.2, faţă de inculpatul GHERMAN MARIUS-IONEL, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Suceava, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de minori prevăzută de art.211 alin.1 ?i 2 lit. a din Codul Penal rap. la art.182 lit.c din Codul penal şi proxenetism prevăzută de art.213 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul Penal. În baza art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Gherman Marius-Ionel. Respinge cererea formulată de inculpatul Gherman Marius-Ionel, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile preventive prev. de art. 202 alin. 4 lit. b sau d Cod procedură penală, respectiv cea a controlul judiciar sau arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. III. În baza art. 362 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr.47 din 27.02.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.945/86/2016, prelungită prin încheierea nr. 54 din 22.03.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.1198/86/2016, nr. 74 din 18.04.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.1643/86/2016 şi nr. 99 din 23.05.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.2168/86/2016 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din cadrul tribunalului Suceava din 22 iunie 2016 în dosar 2595/86/2016/a1.1 şi din 18.07.2016 în dosar 2595/86/2016/a1.2 faţă de inculpatul MANOLACHE VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de minori prevăzută de art.211 alin.1 ?i 2 lit.a din Codul Penal rap. la art.182 lit.c din Codul penal, trafic de minori prevăzută de art.211 alin.1 din Codul Penal rap. la art.182 lit.c din Codul Penal, proxenetism prevăzută de art.213 alin.1 din Codul Penal, proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 din Codul Penal, proxenetism prevăzută de art.213 alin.1 şi 2 din Codul Penal, proxenetism prevăzută de art.213 alin.1 şi 2 din Codul Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul Penal. În baza art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Manolache Vasile. Respinge cererea formulată de inculpatul Manolache Vasile, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, cheltuielile pentru plata interpretului autorizat de limbă italiană Chifan Loredana care a asigurat traducerea simultană pentru inculpatul M*** E*** rămân în sarcina statului, contravaloarea prestaţiei în sumă de 92,60 lei precum şi a cheltuielilor de transport pe ruta Rădăuţi-Suceava şi retur, urmând a fi achitată din fondul special al Ministerului Justiţiei, în baza decontului depus la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Inculpatului M*** E*** i se va comunica minuta încheierii tradusă şi în limba italiană, iar după redactare i se va comunica încheierea atât în limba română cât şi în limba italiană. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 08.08.2016 ora 12,00.

  Incheiere finala dezinvestire din 08.08.2016

• Sedinta din data de 05.08.2016 la ora 10:00

  Complet: C1F

• Amână cauza

  Faţă de lipsa unui interpret/traducător de limba italiană care să asigure interpretariatul în sala de judecată pentru termenul de astăzi.

  Incheiere de sedinta din 05.08.2016