N***** M****
ReclamantB****** V******
ReclamantŢ***** R*****
ReclamantL*** A****
ReclamantS**** I***
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare in judecată formulată Respinge ca neîntemeiată cererea interven?ie for?ată formulată de pârâti...Obligă reclamantele în solidar la plata către pârâţi a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 20.06.2018.
Hotarare 324/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018faţă de lipsa martorului L.I., cu recitarea acestuia cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amanat pentru administrarea probei testimoniale cu martorii încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018În temeiul art. 64 alin. 2, 3 C.pr.civ. raportat la art. 68, art. 69 alin.3 C.pr.civ. admite în principiu cererea interven?ie for?ată formulată de pârâtii S**** I*** ?i Simon Valeria în contradictoriu cu ?ogorean Codru?a. În temeiul art. 65 alin.3 Cod pr.civ. raportat la art. 69 alin.3 Cod. pr.civ. stabile?te termen până la care intervenientul for?at poate depune întâmpinare – 25 de zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cu cale de atac o data cu fondul. Men?ine termenul de judecată fixat, respectiv 06.02.2018. Pronun?ată in ?edin?a publica, astăzi 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amâna pronunţarea asupra admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie, formulată de pârâţi prin avocat Băieţan Daniel, la data de 13 decembrie 2017. Pentru continuarea judecăţii, stabileşte termen la data de 06 februarie 2018, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, sub rezerva pronunţării asupra admisibilităţii probelor, va pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să pregătească interogatoriile şi să prezinte părţile la următorul termen de judecată
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantelor, invocată prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării, asupra admisibilităţii în principiu, a cererii de intervenţie, formulată de pârâţi, stabileşte termen la data de 05 decembrie 2017, ora 12,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se comunică întâmpinarea, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acestora, către numita Ţogorean Codruţa, cu menţiunea că, la următorul termen de judecată, se va discuta admisibilitatea, în principiu, a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocată prin întâmpinare, pune în vedere reclamantelor, prin avocat Borz Grigore, să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, din care să rezulte că acestea au calitatea de moştenitoare ale defunctei Olar Leonora; *urmează să pună în discuţie şi să se pronunţe şi asupra excepţiei lipsei de interes a reclamanţilor, invocată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererea de amânare, formulată de av. Băieţan Daniel.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017