Dosar 25977/325/2015 din 06.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 9:00

  Complet: C3NLP/A

• Schimbat în parte

  Admite apelul formulat de apelanta reclamantă Stoia Florica în contradictoriu cu intimata pârâtă BRD Groupe Societe Generale SA, împotriva sentinţei civile nr 322//20.01.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul că, Admite in parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Stoia Florica în contradictoriu cu pârâta BRD Groupe Societe Generale SA Constată caracterul abuziv al clauzei prev la pct. 8 din Contractul de credit nr. 5235472/21.09.2012. Condiţii particulare, referitoare la comisionul lunar de administrare a creditului, în valoare de 0,40% din soldul creditului şi dispune eliminarea acestuia din contract Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de comision lunar de administrare, începând cu data încheierii contractului şi până la data eliminării acestuia din contract Dispune bligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente fiecărei sume percepute cu titlu de comision de administrare , de la data încasării fiecărei sume şi până la data plăţii efective; Constată caracterul abuziv al clauzei prev la pct. 8 din Contractul de credit nr. 5235472/21.09.2012. Condiţii particulare, referitoare la comisionul de analiză şi dispune eliminarea acestuia din contract Dispune restituirea sumei de 200 lei percepute u titlu de comision de analiză Menţine in rest sentinţa atacată Cu cheltuieli pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2016.

  Hotarare 1069/2016 din 17.10.2016