C******* L******
Contestator CondamnatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite ca fondată contestaţia declarată de către condamnata C******* L****** împotriva sentinţei penale nr.559/29.02.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr.2599/256/2015, Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând cauza: Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată condamnatei C******* L****** prin sentinţa penală nr. 108/17.02.2015 a Judecătoriei Sibiu ,definitivă prin decizia penală nr.492/A/2015 DIN 12.05.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel - ( fapte săvârşite 14.09.2012): - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin.1si 2 Cod penal,cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală - 135 de zile amendă penală pentru infracţiunea prev. de art. 322 alin.1 Cod penal rap la art. 61Cod penal şi art.5 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 2 luni închisoare aplicată condamnatei C******* L****** prin sentinţa penală nr. 111/22.07.2014 a Judecătoriei Mediaş, definitivă prin decizia penală nr.906/A/2014/25.11.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia Alba şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel - ( fapte săvârşite 21.09.2012. - 2 ani si 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1si 3 Cod penal 1969,cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală . - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal 1969, cu aplic. art.5 alin.1Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală . - 2 ani închisoare si 2 luni închisoare(descontopite din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală. nr.173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărasi ,modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1469/R/2013 a Curţii de Apel Bucuresti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatei C******* L****** prin sentinţa penală nr 149 /29.01.2014 a Judecătoriei Brasov ,definitivă prin decizia penală nr.300/06.06.2014 a Curţii de Apel Brasov şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel - ( fapte săvârşite 24.08.2012): - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1 ,2 si 3 Cod penal 1969,cu aplic. art.320 ind.1 alin. 7 Cod procedură 1968 . - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1 ,2 şi 3 Cod penal1969,cu aplic. art.320 ind.1 alin. 7 Cod procedură penală 1968 . - 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.290 alin.1 Cod penal1969,cu aplic. art.320 ind.1alin. 7 Cod procedură penală 1968 . -2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin.1 Cod penal 1969 cu aplic.art.320 ind. 1alin.7Cod procedură penală 1968 . - 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare (descontopită din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală. nr.173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărasi ,modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1469/R/2013 a Curţii de Apel Bucuresti. -1 (unu)an spor de pedeapsă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată condamnatei Cimpoeru Liliana prin sentinţa penală nr.196 /22.04.2015 a Judecătoriei Alba Iulia definitivă prin decizia penală nr.927/08.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel -( fapte săvârşite 01.10.2012-02.10.2012): - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal1969, art.41alin.2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală. - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal1969. -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 173 din 09.05.2013 a Judecătoriei Călăraşi(descontopită în pedepsele componente ,de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal anterior şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art.290 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal anterior). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatei C******* L****** prin sentinţa penală nr.839/22.06.2015 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1173/04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel : - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. -9 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. -3 luni –spor de pedeapsă. În baza art. 585 alin. 1 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal 1969, contopeşte toate pedepsele individualizate mai sus ,de 8 luni închisoare, 135 de zile amendă penală, 2 ani si 2 luni închisoare , 3 luni închisoare ,2 ani închisoare ,2 luni închisoare, 2 ani închisoare , 2 ani închisoare ,2 luni închisoare ,2 luni închisoare , 2 ani închisoare,2 luni închisoare ,2 ani închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 2 ani închisoare ,2 luni închisoare , 2 ani închisoare , şi de 9 luni închisoare , în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, astfel că pedeapsa stabilită este de 4 ani şi 2 luni închisoare , la care nu se mai adaugă amenda penală de 135 zile stabilită prin sentinţa penală nr. 108/2015 a Judecătoriei Sibiu. În final,condamnata C******* L****** execută pedeapsa rezultantă de 4 (patru)ani şi 2 (două) luni închisoare. Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţiile privind contopirea în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,precum şi dispoziţiile prin care se reţine pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în sentinţa penală nr.196/22.04.2015 a Judecătoriei Alba Iulia . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate ,care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat,rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală , onorariu avocat oficiu în sumă de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanta, în favoarea av. Şerban Gabriela Lavinia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.06.2016.
Hotarare 305/2016 din 07.06.2016Amână pronunţarea la 07.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016A.P.LA 02 IUNIE 2016
Stabileşte termen de pronunţare la data de 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016