S* C****** I***** S*** P*** L********* J******* C*** F****** B******** S***
Intimat DebitorS* I***** S******** S***
Recurent fost lichidator judiciarA**** L****** I** S*
Intimat CreditorA************ J******** A F********* P****** G******
Intimat CreditorD******* V******* B**** L**** S***** 2 B********
Intimat CreditorRespinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul-fost lichidator judiciar S* I***** S******** S*** în contradictoriu cu intimata-debitoare CONSTAR INVEST SPRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi intimaţii-creditori A**** L****** I** S*, AJFP GIURGIU , DIRECŢIA DE VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 BUCUREŞTI, ENEL ENERGIE MUNTENIA, GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA SA, NUŢU ANGELA ŞI GHEORGHIU CONSTANTIN CRISTIAN, împotriva Sentinţei civile nr. 86/23.02.2016 pronunţată de Tribunalul Giurgiu – Secţia Civilă în dosarul nr. 259/122/2013/a6. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2016.
Hotarare 305/2016 din 13.06.2016