S*** A***** S**** B****** P*** R*********** L**** L***** V******
Parte vătămată persoană vătămatăV******* C***** C*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiB****** I*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiC******* R*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiB***** A*** C******
Inculpat intimat în apelul procuroruluiÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentin?ei penale nr. 351/09.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2600/189/2015. În temeiul art. 423 Cod procedură penală, desfiinţează în parte, pe latura penală, sentinţa apelată şi integral încheierea de îndreptare eroare materială din data de 14.12.2015 şi rejudecând: 1. Înlătură dispoziţia privind încetarea procesului penal faţă de inculpatul B****** I*****. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul B****** I***** cu privire la infracţiunea de complicitate la tentativă de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a împăcării cu partea vătămată S.C. Adimir S.R.L. Bârlad. 2. Înlătură dispoziţia privind achitarea inculpatului B***** A*** C****** pentru infracţiunea de tăinuire. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatului B***** A*** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa amenzii de 1.350 lei (135 zile amendă x 10 lei), conform art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c Cod penal. 3. Reţine forma continuată prev. de art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru infracţiunile de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1, lit. b, d, Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru inculpatul V******* C***** C*****, infracţiuni săvârşite în dauna persoanei vătămate Primăria Comunei Epureni. 4. Schimbă temeiul de drept în baza căruia a fost reţinut în sarcina inculpatului V******* C***** C***** concursul de infracţiuni format din infracţiunile din prezenta cauză şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 146/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad, din art. 33 alin. 1 Cod penal din 1969 în art. 38 din noul Cod penal. 5. Înlătură dispoziţia privind renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Bîlici Victor Constantin. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Bîlici Victor Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa amenzii de 1.500 lei (150 zile amendă x 10 lei), conform art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c Cod penal. 6. Modifică temeiul de drept în baza căruia inculpaţii V******* C***** C*****, C******* R*****, B****** I***** şi Bâlici Victor Constantin au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat din art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, în art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală. 7. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, obligă persoana vătămată S.C. Adimir S.R.L. Bârlad la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul V******* C***** C***** împotriva sentin?ei penale nr. 351/09.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2600/189/2015. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei rezultante a închisorii de 5 ani şi 10 luni, durata arestării preventive de la data de 09.12.2015 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina acestuia, din care suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C******* R*****, av. Asăvoaie Daniela, potrivit delegaţiei nr. 18.136/14.01.2016, şi suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B****** I*****, av. Apetrei Sorin, potrivit delegaţiei nr. 18.135/14.01.2016, se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul V******* C***** C***** la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Alexa Alice Daniela, potrivit delegaţiei nr. 18.117/14.01.2016, se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 217/2016 din 16.03.2016Stabileşte pronunţarea la 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016la cererea inculpatului-intimat B.V.C.; lipsă procedură cu intimata-persoană vătămată SC Adimir SRL
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Menţine starea de arest. Constată că termenul de judecată a apelului repartizat aleatoriu este 09.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2016