D********* I** - c* d******* a*** l* C*********** A*** M*************** d* A*****
Apelant reclamantS********* D* S******* H************** H******** S* P*** S***** D* S******* Ş* R******** R****** V***** - P*** A************ J******* C*** F****** B******** S***
Apelant pârâtDEC.NR.2216. Admite cererea. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că în baza art. 75 alin. 1 teza finală din Legea 85/2014, dispune încetarea acţiunii, respectiv doar a capetelor de cerere având ca obiect plata primei de vacanţă aferentă anului 2014. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă.
Hotarare 2216/2017 din 20.09.2017Amână pronunţarea la data de 20 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017DEC./În baza art. 75 (1) din Legea 85/2014 suspendă apelul reclamantului. Admite ca fondat apelul pârâtei. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pârâta către reclamant la 700 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pârâta apelantă către reclamantul apelant la 700 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă în ceea ce priveşte apelul pârâtei. Cu recurs în ceea ce priveşte suspendarea apelului reclamantului.
Hotarare 4561/2016 din 16.11.2016Citarea administratorului judiciar desemnat pentru apelanta pârâtă Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv SA prin Secţia de Servicii şi Reparaţii Râmnicu Vâlcea, respectiv CITR Filiala Bucureşti SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4, Green Court, et.3, sector 2, urmând ca o eventuală cerere de suspendare să fie formulată la termenul acordat. Acordă termen pentru motivul reţinut în precedent – citarea administratorului judiciar - pentru când se va discuta în ce măsură apelul declarat de un debitor şi într-un litigiu de muncă unde preexistă un titlu de care se poate folosi creditorul angajat, este posibil să fie suspendat sau nu şi pentru când părţile îşi vor pregăti apărarea cu privire la următoare împrejurare: dosarul se află în etapa procesuală a apelului, este un litigiu de muncă, hotărârea care s-a dat în favoarea salariatului este executorie, este şi pronunţată înainte de deschiderea procedurii insolvenţei, dacă este posibilă o suspendare în apel în condiţiile în care nu s-a cerut suspendarea executării sentinţei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Acordă termen pentru ca părţile să fie citate la domiciliile procesuale alese. Citarea părţilor la domiciliile procesuale alese indicate în cererile de apel, respectiv apelantul reclamant Dumitrache Ion la Cabinet Individual Alex Militaru – Cabinet de Avocat, cu sediul în Slatina, str. Aleea Textilistului, nr.2, judeţul Olt, şi apelanta pârâtă Societatea de Servicii Hodroenergetice Hidroserv SA prin Secţia de Servicii şi Reparaţii Râmnicu Vâlcea în Bucureşti, str. Constantin Nacu, nr.3, etaj 3-5, sector 2. Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare, având în vedere şi cererea de amânare formulată de apelantul reclamant.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016