P***** G* F****************
InculpatP***** G* C***********
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi de către inculpatului P.O.C. împotriva sentinţei penale nr.678 din 22 aprilie 2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte cu privire la greşita achitare a inculpatului P.F.G., a greşitei schimbări a încadrării juridice în ceea ce-l priveşte pe inculpatul P.O.C., a nereţinerii circumstanţei atenuante prev. de art.74 lit.a C.p. cu privire la acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.290 C.p. anterior şi a laturii civile a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art.215, alin.1 şi 2, cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.74 lit.a şi 76 lit.c din Codul penal din 1968 şi art.5 C.p. condamnă pe inculpatul P.F.G. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale). În baza art.291, alin.1 teza a II-a, cu aplicarea art.41, alin.2, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 din Codul penal din 1968 şi art.5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de o lună închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale). În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.p. anterior constată concursul de infracţiuni, contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12, alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În baza art.81 C.p. anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani prevăzut de art.82 C.p. anterior. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. anterior. Face aplicarea art.71 alin.5 C.p. Înlătură dispoziţia privind schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul P.C.O., din infracţiunea prevăzută de articolul 26 raportat la art.215, alin.1 şi 2, cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.215, alin.1 şi 2, cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968. În temeiul art.26 raportat la art.215, alin.1 şi 2, cu aplicarea art.41, alin.2 şi a art.74, alin.1, lit.a raportat la art.76, lit.c din Codul penal din 1968 şi art.5 C.p., condamnă pe inculpatul P.C.O. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (trei acte materiale). În temeiul art.290, alin.1 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2, art.74 lit.a, 76 din Codul penal din 1968 şi art.5 C.p., condamnă pe inculpatul P.C.O. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (nouă acte materiale). În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte cele două pedepse de 1 an închisoare şi 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi în temeiul art.404 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 şi 84 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolele 1349 şi 1382 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată SC G.A.SA, şi în consecinţă obligă inculpaţii în solidar să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 1277 lei, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ales sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare suportate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2017.
Hotarare 759/2017 din 11.05.2017AP : 11 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Lipsa martorului R.V.A. Citarea acestuia de la adresa din Cluj-Napoca si verificarea in evidentele SEIP.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pentru audierea martorului R.V.A. care va fi citat cu mandate de aducere. Pentru aducerea cu mandate a inculpatului P.F.G.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru angajare de avocat si pregatirea apararii de catre inculpatul P.C.O.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017