S**** M***** M****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtK*** S* L* R************* D** R****** K*** R****** S** (***** K*** I************ S***
PârâtS******** S*** P*** M******* K*** R****** S** (***** K*** I************ S***
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze considerate abuzive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta SZMM, în contradictoriu cu pârâţii BCR SA, K SA prin reprezentant KrR SRL (fostă KI SRL), S SaRL prin reprezentant KR SRL, şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art.5 din contractul de credit nr.38/PF/27.01.2006 încheiat de reclamanta SMM cu pârâta BCR SA şi a art.2.10a din condiţiile generale de creditare, anexă la contractul de credit, potrivit cărora dobânda curentă este revizuibilă semestrial, respectiv că pe parcursul derulării contractului banca poate modifica dobânda fără consimţământul împrumutatului în funcţie de costul resurselor de creditare, noul procent de dobândă aplicându-se de la data modificării acestuia, la soldul creditului existent, precum şi din actele adiţionale încheiate la 11.08.2009 şi 12.04.2010 cu referire la aceleaşi clauze.Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art.9 lit.c şi lit. f referitoare la comisionul de administrare lunară de 18,00 Ron reprezentând 0,05% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct.1 şi lit.f reprezentând comision de urmărire riscuri de 61,20 Ron lunar reprezentând un procent de 0,17% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct.1. Dispune restituirea de către pârâta BCR SA şi K SA a sumei reprezentând diferenţă dintre dobânda efectiv încasată în plus ca urmare a revizuirii semestriale a dobânzii şi dobânda efectivă de 14,8% , în ce priveşte pârâta BCR SA începând cu data încheierii contractului şi până la data de 21.06.2011, iar pârâta K SA începând cu data de 30.06.2011 şi până la 27.11.2013. Dispune restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de administrare şi de urmărire riscuri de către pârâtele menţionate în aliniatul precedent în aceeaşi modalitate, pentru aceeaşi perioadă. Respinge cererile formulate de reclamantă referitoare la constatarea nulităţii absolute a art.6, art.7 şi 8, art.2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.1, 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9, 4.1, 4.2 lit.a, din contractul de credit şi din condiţiile generale de creditare, precum şi nulitatea absolută a clauzelor din actelor adiţionale, cu excepţia art.1, respectiv înlăturarea din contract a dispoziţiilor contrare; obligarea K SA şi S SaRL la aplicarea unei dobânzi de 10% pe an începând cu data de 31.03.2006 pe toată durata contractului, respectiv în funcţie de cotaţia ROBOR de la 30 septembrie a fiecărui an; restituirea comisionului de acordare la restituirea dobânzilor încasate în plus de fiecare din pârâte, stabilirea sumei de plată începând cu 27.11.2013 cu dobânda solicitată de 10% pe an, respectiv până în 2006 după care 2,00 pp +Robor la şase luni la suma împrumutată, respectiv întinderea titlului executoriu, plăţile efectuate la data executării silite. Obligă pârâţii să achite reclamantei suma de 2.750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Hotarare 2577/2017 din 26.09.2017amânare de pronunţare la 26.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017comunicare expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2017comunicare expertiză
Incheiere de sedinta din 02.05.2017revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 07.03.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.11.2016dispoziţiile Hotărârii nr.4/2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
Incheiere de sedinta din 27.09.2016studiu precizare de acţiune
Incheiere de sedinta din 28.06.2016