P****** A* G****** S****
InculpatP****** R* A******
InculpatP****** F* L********
InculpatD****** D* C***** R*****
InculpatG******** C* L**** G********
InculpatI. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PANDELE LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cpen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (Unicredit Bank Piaţa Victoriei, 18.07.2016 - pct. 2) - tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (Alpha Bank, 25.07.2016 - Braşov - pct. 20) - tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Alpha Bank - Sibiu. pct. 32) - tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen.,cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Patria Bank, pct. 30), urmare a împăcării sau a încheierii unui acord de mediere cu persoanele vătămate. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PANDELE LAURENŢIU, cu excepţia celor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, din furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a din C. pen. (Banca Româneasca CD. Gherea, 18.07.2016 - pct.l), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cpen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen cu aplicarea art. 77, lit. a din C. pen. (Banca Românească Păltiniş 20.07.2016 -pct. 3), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cpen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Cuza Voda 23.07.2016 - pct. 4), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (Credit Europe Bank, 23.07.2016 - pct. 5), două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev de art. 32 Cpen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cpen. (BCR Gioconda, respectiv Complex BIG Sud, 18.07.2016 - pct. 6-7), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cpen. alin. 1 Cpen. rap. la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin.l lit. d Cpen. cu aplic. art. 77 lit. a Cpen. (BCR Bariera Bucureşti, 20.07.2016 -pct. 8), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BCR Mărăşeşti, 23.07.2016-pct. 9), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BCR Mihai Viteazu, 23.C7.2016 - pct. 10), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. alin. 1 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Republicii, 23.07.2016 - pct. 11), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. d C.pen. (Banca Carpatica str. Ion Maiorescu, 21.07.2016 - pct. 12), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit a C.pen. (BRD Republicii, 20.07.2016 - pct. 13), o infracţiune de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (Pro Credit Bank, 25.07.2016 - Braşov - pct. 19), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (BRD, 22.07.2016 - Buzău, pct. 21), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (Banca Carpatica, 22.07.2016 — Buzău, pct. 22), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., cu aplic. art. 77, lit a C.pen. (faptă din data de 26.07.2016 - Raiffeissen Bank - Sibiu, pct. 31), două infracţiuni de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen.,cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Banca Carpatica -sucursalele de pe bld. Vasile Milea şi bld. Mihai Viteazu - Sibiu, pct. 33 şi 34), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. . În temeiul art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PANDELE LAURENŢIU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 91 C.pen. pentru un termen de supraveghere de 3 ani, prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017. În temeiul art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul PANDELE LAURENŢIU executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută potrivit art. 60 C.pen., în regim de detenţie. În temeiul art. 45 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani şi, în baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului PANDELE LAURENŢIU prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.07.2016 la data de 11.02.2017 (din care în perioada 27.07.2016-12.01.2017 a fost reţinut şi arestat potrivit s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017). II. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei DUMITRU CORINA RODICA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lin d din C. pen. (Unicredit Bank Piaţa Victoriei, 18.07.2016 - pct. 2) - tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. Ia art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cpen, (Alpha Bank, 25.07.2016 - Braşov - pct. 20) - tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cpen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Alpha Bank - Sibiu, pct. 32) - tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la ari:. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen.,cu aplic. art. 77lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Patria Bank, pct. 30), urmare a împăcării sau a încheierii unui acord de mediere cu persoanele vătămate. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei DUMITRU CORINA RODICA, cu excepţia celor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, din furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a din C. pen. (Banca Româneasca CD. Gherea, 18.07.2016 - pct.l), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C pen cu aplicarea art. 77, lit. a din C. pen. (Banca Românească Păltiniş 20.07.2016 -pct. 3), tentativă la furt calificat, prev. de art 32 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, ari 229f alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Cuza Voda 23.07.2016 - pct. 4), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (Credit Europa Bank, 23.07.2016 - pct. 5), două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. Ia art. 225, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (BCR Gioconda, respect Complex BIG Sud, 18.07.2016 - pct. 6-7), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin.l lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (BCR Bariera Bucureşti, 20.07.2016 -pct. 8), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BCR Mărăşeşti, 23.07.2016-pct. 9), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BCR Minai Viteazu, 23.07.2016 - pct. 10), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. alin. 1 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Republicii, 23.07.2016 - pct. 11), furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic, art 77 lit. a Cpen. (BRD Republicii, 20.07.2016 - pct. 13), o infracţiune de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. Ia art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cpen, (Pro Credit Bank 25.07.2016 - Braşov - pct. 19 ), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (BRD, 22.07.2016 - Buzău, pct. 21), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin, 1 - art 229 alin. 1, lit. d C.pen., (Banca Carpatica, 22.07.2016 — Buzău, pct. 22) , furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (faptă din data de 26.07.2016 - Raiffeissen Bank - Sibiu, pct. 31), două infracţiuni de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la ari:. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen.,cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 Banca Carpatica -sucursalele de pe bld. Vasile Milea şi bld. Mihai Viteazu - Sibiu, pct. 33 şi 34), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. , într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen.. În temeiul art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata DUMITRU CORINA RODICA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 91 C.pen. pentru un termen de supraveghere de 3 ani, prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017. În temeiul art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpata DUMITRU CORINA RODICA executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută potrivit art. 60 C.pen., în regim de detenţie. În temeiul art. 45 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani şi, în baza art. 65 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei DUMITRU CORINA RODICA prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.07.2016 la data de 11.02.2017 (din care în perioada 27.07.2016-12.01.2017 a fost reţinută şi arestată potrivit s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017). III. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PANDELE MARIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 32 C.pen, cu aplic. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cpen. (Unicredit Bank Piaţa Victoriei, 18.07.2016, pct. 2) - complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cpen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cpen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (Alpha Bank, 25.07.2016 - Braşov - pct. 20) - complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cpen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Patria Bank, pct. 30) - complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cpen. (faptă din data de 26.07.2016 - Alpha Bank- Sibiu, pct.32), urmare a împăcării sau a încheierii unui acord de mediere cu persoanele vătămate. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PANDELE MARIAN, cu excepţia celor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, din complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 32 C.pen. cu aplic. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. d C.pen. (Banca Carpatica str. Ion Maiorescu, 21.07.2016,. pct. 12 ), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la de art. 228, alin. 1, ari. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a din C. pen. (Banca Româneasca CD. Gherea, 18.07.2016, pct. 1), complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art 32 C.pen. cu aplic. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cpen. (BRD Cuza Voda 23.07.2016, pct. 4), două infracţiuni de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cpen. raportat la art. 32 C.pen. cu referire la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (BCR Gioconda, respectiv Complex BIG Sud, 18.07.2016 - pct. 6-7), o infracţiune de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cpen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cpen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (Pro Credit Bank, 25.07.2016 - Braşov - pct. 19), două infracţiuni de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cpen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (fapte din data de 26.07.2016 - Banca Carpatica -sucursalele de pe bld. Vasile Milea şi bld. Mihai Viteazu - Sibiu, pct. 33 şi 34), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 26.07.2016 - Raiffeissen Bank - Sibiu, pct. 31), fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 Cpen. (recidivă postcondamnatorie), toate cu aplic, art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin.1 raportat la art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen.. În temeiul art. 48 alin.1 raportat la art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PANDELE MARIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017. În temeiul art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul PANDELE MARIAN având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 alin.2 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 838 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 14 ani închisoare stabilită prin s.p. 413/08.09.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare la data de 16.09.2015. În temeiul art. 43 alin.2 C.pen, pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile concurente, de 2 ani şi 4 luni închisoare, se adaugă la restul rămas neexecutat de 838 zile închisoare, urmare a liberării, din pedeapsa de 14 ani închisoare stabilită prin s.p. 413/08.09.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare la data de 16.09.2015, în final inculpatul PANDELE MARIAN executând pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 838 de zile închisoare. În temeiul art. 45 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani şi, în baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 838 de zile închisoare aplicată inculpatului PANDELE MARIAN prin prezenta perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la data de 27.07.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.94/2017 din data de 07.02.2017 emis în baza s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. nr. 59/12.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6136/221/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017. IV. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Republicii, 30.08.2016, pct. 14) - -furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Democraţiei, 30.08.2016, pct. 15) - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (Credit Europe Bank complex Omnia, 30.08.2016, pct. 16) - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art 228, alin. 1, ari:. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (Unicredit Bank agenţia Nichita Stănescu, 30.08.2016, pct. 17) - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. d C.pen. (Banca Românească CD. Gherea, 30.08.2016, pct. 18) - trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (fapte din data de 03.09.2016 - Alpha Bank, BRD bld. A. Lăpuşneanu, nr. 78-79 şi BRD bld. A. Lăpuşneanu, nr. 117 - Constanţa, pct. 23, 24 şi 26 ) -două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (fapte din data de 03.09.2016 - Bancpost - Casa de Cultură şi Bancpost - ag. Soveja, Constanţa, pct. 25 şi 28 ), urmare a împăcării sau a încheierii unui acord de mediere cu persoanele vătămate. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR, cu excepţia celor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, din furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (faptă din data ele 02.09.2016 - Raiffeissen Bank - Ţăndărei, pct. 29 ) şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin, 1 - art.229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (faptă din data de 02.09.2016 - BCR - ag. Balada, Constanţa, pct 27),toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit..b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.. În temeiul art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit..b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PANDELE GEORGEL SAMIR la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Pedeapsa se execută potrivit art. 60 C.pen., în regim de detenţie. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR prin prezenta perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 06.09.2016 la data de 13.02.2017. V. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PANDELE AURELIA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (BRD Republicii, 20.07.2016, pct. 13) -tentativă furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen cu aplic. art. 77, lit. a din C. pen. (Banca Românească Păltiniş 20.07.2016, pct. 3) -furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Republic , 30.08.2016, pct. 14) -furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (BRD Democraţiei, 30.08.2016, pct. 15) -tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. (Credit Europe Bank complex Omnia, 30.08.2016, pct. 16) -tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art 228, alin. 1, art. 22P, alin. 1, lit. d C. pen. (Unicredit Bank agenţia Nichita Stănescu, 30.08.2016, pct. 17) -tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.l lit. d C.pen. (Banca Românească CD. Gherea, 30.08.2016, pct. 18) - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (faptă din data de 03.09.2016 - banca Carpatica - Slobozia, pct. 35) -o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (fapte din perioada 03 - 04.09.2016 – Bancpost, pct. 37) -trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (fapte din data de 03.09.2016 - Alpha Bank, BRD bld. A. Lăpuşneanu, nr. 78-79 şi BRD bld. A. Lăpuşneanu., nr. 117 - Constanţa, pct. 23, 24 şi 26 ) -două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art.228alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (fapte din data de 03.09.2016 - Bancpost - Casa de Cultură şi Bancpost - ag. Soveja, Constanţa, pct. 25 şi 28 ), urmare a împăcării sau a încheierii unui acord de mediere cu persoanele vătămate. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei PANDELE AURELIA, cu excepţia celor pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, din tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C .pen. rap. la art. 228 alin. 1 — art 229 alin.l lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (BCR Bariera Bucureşti, 20.07.2016, pct. 8), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. d C.pen., (faptă din data de 02.09.2016 - Raiffeissen Bank - Ţăndărei, pct. 29 ), o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (fapte din perioada 03 - 04.09.2016 - Raiffeissen, pct. 36 ) şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., (faptă din data de 02.09.2016-BCR-ag.Balada,Constanţa,pct. 27 ), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. În temeiul art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit..b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata PANDELE AURELIA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Ghighiu sau al Bisericii Ghighiu. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. Constată că inculpata PANDELE AURELIA a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu în perioada 06.09.2016-13.02.2017. VI. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei GEORGESCU LUIZA GEORGIANA, din două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (BCR Gioconda, respectiv Complex BIG Sud, 18.07.2016 - pct. 6-7) furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C. pen. (Banca Româneasca CD. Gherea, 18.07.2016, pct. 1),toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen. În temeiul art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen.şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata GEORGESCU LUIZA GEORGIANA la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Gherghiţa sau al Bisericii Sf. Dumitru din Gherghiţa. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. Constată că inculpata GEORGESCU LUIZA GEORGIANA a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu în perioada 06.09.2016-13.02.2017. În temeiul art. 404 alin.4 lit.c C.proc.pen., dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 6721/P/2016, din data de 17.11.2016, asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Pandele Georgel Samir: autoutilitara marca Ford Transit, cu numărul de înmatriculare PH10 SMR, serie şasiu WF0CXXGBVCSL21344; suma de 1.900 lei, depusă la CEC Bank - Sucursala Ploieşti, conform chitanţei seria TA, nr. 3877009 din data de 09.09.2016, suma de 1.400 euro, depusă la CEC Bank - Sucursala Ploieşti, conform chitanţei seria TA, nr. 3877008 din data de 09.09.2016, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 alin.1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 C.civ., respinge acţiunile civile exercitate de părţile civile BRD Groupe Societe Generale, cu sediul central în mun. Bucureşti, bld. Ion Mihalache, nr. 1 - 7, Turn BRD , Banca Comercială Română, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 3, bld. Regina Elisabeta, nr. 5, Banca Românească, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 2, str. George Constantinescu, nr. 3, et. 1-3, Raiffeisen Bank, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 1, clădirea Sky Tower, Cal. Floreasca, nr. 246 C. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate UniCredit Bank, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 1, Bld. Expoziţiei,nr. 1, Credit Europe Bank, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 6, Bld. Timişoara, nr. 26 Z, Alpha Bank, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 1, Cal. Dorobanţilor, nr. 237 B, Bancpost SA, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 2, Bld. Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, Patria Bank, cu sediul central în orş. Voluntari, Bld. Pipera, nr. 1 B, Cubic Center, et. 7, jud. Ilfov. Ia act că persoanele vătămate Euronet Services, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec.1, Şos. Bucureşti - Ploieşti, nr. 73 - 81, Banca Carpatica, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 1, str. Brezoianu Ion - actor, nr. 31, et. 1, 2 şi mansardă, Procredit Bank, cu sediul central în mun. Bucureşti, sec. 1, str. Buzeşti, nr. 62 - 64, et. 1, 2 şi 4, nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 şi art. 275 alin.1 pct. 2 lit.d C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii PANDELE LAURENŢIU, PANDELE MARIAN, PANDELE GEORGEL SAMIR, PANDELE AURELIA, DUMITRU CORINA RODICA şi GEORGESCU LUIZA GEORGIANA la plata sumei de câte 7500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi obligă pe persoanele vătămate UniCredit Bank, Credit Europe Bank, Alpha Bank, Bancpost SA, Patria Bank la plata sumei de câte 100 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, aferente fazei de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.12.2017.
Hotarare 3461/2017 din 11.12.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 11.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 06.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 20.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017În vederea ajungerii la un consens intre parti.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017TERMEN ÎMPĂCARE ?I ACOPERIRE PREJUDICIU
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza la data 27.06.2017 în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Judecatorul de cameră preliminară constată că incheierea finală de cameră preliminară nu a rămas definitivă, astfel că prezenta cerere se află încă în faza de cameră preliminară. Uremază a fi dispuse măsurile corespunzătoare după soluţionarede către Tribunalul Prahova a contestaţiei formulate în dosarul asociat a1.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017