S********* D** M****** B***** E******* T********* V******
Intimat ReclamantI***** V******
Recurent PârâtM********* A********* I******
Intimat Chemat în garanţieI************ G****** A* P******* R*****
Recurent Chemat în garanţieAdmite recursurule declarate de I.P.J.Vrancea şi chemaţii în garanţie I.G.P.R. şi M.A.I. Casează în parte sentinţa atacată şi, în consecinţă: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale passive a I.G.P.R. şi M.A.I. şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în garanţie ca fiind formulate împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulate de S********* D** M****** B***** E******* T********* V****** - în numele şi pentru membrii de sindicat în contradictoriu cu I***** V******, ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate, privind respingerea ecepţiei inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi înlătură dispoziţiile contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.09.2016.
Hotarare 1014/2016 din 23.09.2016