S* K**** W**** S**
ReclamantR****** C********* R******* S**
PârâtIa act de tranzacţia părţilor, pe care o consfinţeşte ca atare. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 443/2023 din 26.01.2023Respinge cererea formulată de domnul expert Pântecan Mihail privind majorarea onorariului provizoriu de expertiză ?i de drepturi conexe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen în continuare la data de 26.01.2023, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023În vederea solu?ionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Pentru a se examina punctul de vedere şi pentru a se depune punctul de vedere în scris de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Pentru ca părţile să formuleze un punct de vedere faţă de răspunsurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.07.2022Având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Decade reclamanta din dreptul de a solicita proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea procese pirogene şi incendii. Dispune înaintarea către doamna expert în specialitatea chimie Teodorescu Daniela şi către Institutul Naţional de Fizică şi Inginerie a Materialelor Măgurele Ilfov a obiecţiunilor formulate de către părţi la termenul din data de 05.05.2022, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Totodată, pune în vedere Institutului Naţional de Fizică şi Inginerie a Materialelor Măgurele Ilfov să prezinte care sunt costurile şi perioada de timp necesare refacerii experimentului atât în varianta propusă de către reclamantă, cât şi în cea învederată de către pârâtă. Prorogă solicitarea de refacere a raportului de expertiză în specialitatea chimie. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână pronunţarea la data de 19.05.2022. Pronunţată azi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fondul cauzei, acordă termen de judecată în continuare la data de 16 iunie 2022, ora 09:30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022Pentru ca părţile să-şi expună punctul de vedere faţă de răspunsul depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Dispune înaintarea către doamna expert în specialitatea chimie T... D... şi către Institutul Naţional de Fizică şi Inginerie a Materialelor Măgurele Ilfov a următoarelor obiecţiuni formulate la raportul de expertiză în specialitatea chimie, cu solicitarea de a răspunde la acestea, respectiv: 1. să se menţioneze motivul pentru care nu s-a utilizat ţeava de eşapament solicitată părţilor şi pusă la dispoziţie de către acestea; 2. să se efectueze o variantă a experimentului şi prin utilizarea ţevii de eşapament solicitată părţilor şi pusă la dispoziţie de către acestea; 3. să se menţioneze motivul pentru care s-a procedat la aplicarea unui jet de aer în efectuarea experimentului; să se precizeze viteza jetului de aer utilizat în efectuarea experimentului, dacă este posibil; să se precizeze temperatura de aprindere a frunzelor uscate şi în lipsa utilizării unui jet de aer în efectuarea experimentului, dacă este posibil; 4. să se menţioneze motivul pentru care aprecierea şi identificarea temperaturii de aprindere a frunzelor în condiţiile în care nu se aplică un jet de aer se apreciază pentru temperaturi mai mari de 5000C; 5. să se menţioneze motivul pentru care, în condiţiile în care se aplică un jet de aer la încălzirea frunzelor, temperatura de aprindere este apreciată când apar puncte incandescente şi nu apariţia flăcării în stratul de frunze; 6. să se menţioneze motivul pentru care s-a procedat la stropirea stratului de frunze cu un pulverizator în efectuarea experimentului; să se precizeze nivelul de umiditate al frunzelor astfel pulverizate, cât şi al celor uscate, dacă este posibil; 7. să se menţioneze motivul pentru care s-a procedat la răcirea frunzelor prin folosirea azotului lichid în efectuarea experimentului; să se precizeze temperatura de aprindere a frunzelor uscate şi în lipsa utilizării azotului lichid în efectuarea experimentului, dacă este posibil; 8. să se menţioneze motivul pentru care s-a procedat la efectuarea experimentului fără utilizarea unui sistem de ventilaţie şi dacă era posibilă utilizarea unui astfel de sistem; 9. să se menţioneze comparativ temperatura de aprindere urmare a măsurării atât prin termoviziune, cât şi prin termocuplu, pentru toate cele 4 categorii de frunze; 10. să se menţioneze motivul pentru care există diferenţe între temperaturile măsurate prin termoviziune şi temperaturile măsurate prin controlorul de temperatură, menţionate declarativ, sonor, în clipurile video; 11. să se menţioneze marja de eroare a echipamentelor de măsurare a temperaturii utilizate; 12. să se menţioneze condiţiile de temperatură şi timp plecând de la încălzirea frunzelor până la apariţia flăcării, în ceea ce priveşte frunzele în privinţa cărora în clipul video s-a înregistrat apariţia flăcării, dacă este posibil. 13. să se menţioneze dacă se poate preciza, pornind de la temperatura de aprindere a frunzelor la contact, şi temperatura de aprindere la anumite distanţe faţă de bucăţi de ţeavă caldă. Constată că domnul expert auto Pântecan Mihail, nefiind parte în dosar, nu are calitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea chimie. Respinge în rest obiecţiunile formulate. Acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, ora 11:30, şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea că dosarul va fi strigat în intervalul orar 11:30 – 12:00. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10.02.2022. Pronunţată azi, 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022Pentru ca păr?ile să aibă posibilitatea să ia cuno?tin?ă de toate înregistrările ?i să poată formula obiec?iunile, urmând ca acestea să fie discutate la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea chimie.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Fa?ă de lipsa raportului de expertiză ?i pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea chimie.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile ?i cererile depuse de către expertul în specialitatea auto la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Atrage atenţia domnului expert în specialitatea auto, cu avertisment amendă judiciară, să se abţină de la solicitări suplimentare care vizează modalitatea de efectuare a expertizei în specialitatea chimie, care exced competenţelor sale de specialitate şi care nu au fost încuviinţate de către instanţă. Se va reveni cu adresă către doamna expert în specialitatea chimie în vederea finalizării raportului de expertiză, avându-se în vedere exclusiv măsurătorile realizate în condiţii de laborator astfel cum acestea sunt descrise la punctul 1 din oferta înaintată de către Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Fizica Materialelor. Reţine în sarcina ambelor părţi obligaţia de a suporta în mod egal tariful de 4000 lei fără TVA menţionat la punctul 1 din oferta înaintată de către Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Fizica Materialelor. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 08.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea chimie.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Pentru ca doamna expert în specialitatea chimie să răspundă la solicitarea instan?ei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021În vederea efectuării expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020În vederea efectuării expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Dispune emiterea unei adrese către Asociaţia de Acreditare din România – RENAR pentru a preciza dacă există acreditare pentru efectuarea determinărilor necesare în vederea realizării expertizei în specialitatea chimie având ca obiectiv „determinarea temperaturii de aprindere a frunzelor uscate, atât la contact, cât şi la anumite distanţe faţă de bucăţi de ţeavă caldă”, şi care sunt laboratoarele care deţin o astfel de acreditare; în ipoteza în care nu există o astfel de acreditare, să îşi expună punctul de vedere cu privire la efectuarea unor astfel de determinări în cadrul unui laborator neacreditat RENAR, în speţă, Institutul Naţional de Fizică şi Ingineria Materialelor, Măgurele, Ilfov şi în ce măsură ar afecta lipsa acreditării rezultatul determinărilor în acest sens. Prorogă solicitările doamnei expert în specialitatea chimie cu privire la efectuarea determinărilor în cadrul Institutului Naţional de Fizică şi Ingineria Materialelor, Măgurele, Ilfov şi la plata directă a determinărilor după obţinerea relaţiilor solicitate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Respinge ca tardivă cererea de recuzare, cu excepţia motivelor de recuzare ce vizează intervalul 13.03.2020 – 17.03.2020. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare în rest. Dispune înlocuirea domnului expert Roşu Liviu cu doamna expert Teodorescu Daniela. Desemnează pe doamna expert Teodorescu Daniela pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea chimie. Dispune restituirea onorariului în cuantum de 1500 lei, suma de 750 lei achitată de către reclamantă prin ordinul de plată nr. 5126/27.01.2020 şi suma de 750 lei achitată de către pârâtă prin ordinul de plată nr. 274/28.01.2020, în cazul în care acesta a fost deja încasat de către domnul expert Roşu Liviu, urmând a fi utilizat drept onorariu provizoriu pentru noua expertiză ce urmează a fi efectuată de către doamna expert Teodorescu Daniela. Se vor emite adrese către BLET, către doamna expert Teodorescu Daniela, precum şi către domnul expert Pântecan Mihail, ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 28.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României.
Rezolutie din 30.04.2020În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în specialitatea chimie.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviinţează expertului efectuarea demersurilor apreciate necesare în vederea întocmirii raportului de expertiză care să răspundă obiectivelor încuviinţate prin încheierea din data de 13.06.2017, cu respectarea dispoziţiilor legale şi sub rezerva obţinerii oricăror autorizaţii necesare, cu convocarea părţilor pentru ora şi locul desfăşurării unor astfel de demersuri, pe care expertul le apreciază ca fiind utile întocmirii raportului de expertiză. Decade pârâta din dreptul de a solicita proba testimonială cu martorul Octavian Antonie. Apreciază că nu se impune administrarea din oficiu a probei testimoniale cu martorul Octavian Antonie. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019. Pe fond, acordă termen la 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019În vederea efectuării probei de traseu.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019În vederea efectuării expertizei auto acordă termen la data de 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019În vederea administrării probatoriului, acordă termen la 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pentru a se comunica expertului înscrisurile depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019În vederea obţinerii relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018În vederea efectuării expertizei auto.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018În vederea citării expertului.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Admite în parte cererea de formulată de doamna expert contabil Ana Maria Bălan Brian Yeginoglu şi majorează onorariul de expert de la 1000 lei la 2000 lei, diferenţa de 1000 lei urmând a fi suportată de către reclamantă. Admite în parte cererea formulată de domnul expert Pântecan Mihail şi reevaluează onorariul provizoriu de expert la suma de 2000 lei, diferenţa de 1000 lei urmând a fi suportată în mod egal de către părţi. Executorie cu privire la majorarea onorariului de expert. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 01.11.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Califică excepţia decăderii invocată de pârâtă drept apărare de fond. Respinge excepţia tardivităţii invocată de reclamantă. Acordă termen în cauză la data de 06.09.2018, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Având nevoie de lămuriri suplimentare, dispune citarea doamnei expert Bălan Brian Yeginoglu Ana Maria la termenul de judecată acordat în cauză. Prorogă soluţionarea cererii de majorare onorariu expert contabil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Pentru a se reveni cu adrese către Automobile Dacia şi Renault Technologie Roumanie.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Dispune înaintarea către expert contabil Ana Maria Bălan Brian Yeginoglu a obiecţiunilor formulate de către pârâtă, cu solicitarea de a răspunde la acestea. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2018.; Acordă termen în continuare asupra fondului cauzei la data de 03.04.2018
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Pentru a se ataşa relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Pentru a se întocmi rapoartele de expertiză dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 24.10.2017În vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză şi pentru a se ataşa relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Pentru a se depune completarea taxei judiciare de timbru de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 16.05.2017