F**** A********
InculpatP** R**** A********
InculpatS* E****** A******** R********** S*
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptatea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2020Constată că nu a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 5 din C.p., constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este Codul penal în vigoare. În baza art. 290 vechiul C.pen., cu apl. art. 5 C.pen., condamnă pe F.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza de art. 20 alin. 1 vechiul C.pen. rap. la art. 215 alin. 1 vechiul C.pen. cu apl. art. 5 C.pen., condamnă pe F.A. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de în?elăciune. În temeiul art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică astfel inculpatului F.A.pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni ani închisoare. În baza art.861 alin. 2 V.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispozi?iilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredin?ează supravegherea inculpatei Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Sălaj; - să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ?i stabilite de instan?ă. În baza art. 290 vechiul C.pen., cu apl. art. 5 C.pen., condamna pe P.R.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza de art. 20 alin. 1 vechiul C.pen. rap. la art. 215 alin. 1 vechiul C.pen. cu apl. art. 5 C.pen., condamnă pe P.R.A. la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de în?elăciune. În temeiul art.33 lit. b raportat la art.34 lit. b C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică astfel inculpatului F.A. pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni ani închisoare. În baza art.861 alin. 2 V.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispozi?iilor art.862 alin. 1 C.pen. 1968. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Sălaj; - să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art.864 C.pen. 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ?i stabilite de instan?ă. În temeiul art. art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 C.proc.pen. dispune desfiin?area: - constatării amiabile de accident din data de 23.09.2012 (f. 68 v.1 dosar 606/1752/2013) ?i - declara?iilor făcute pentru societatea de asigurare la data de 25.09.2012 (f. 56-57 v.1 dosar 606/1752/2013), înscrisuri aflate la dosarul de daună EJ00165817 al Euroins SA. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata sumei de 2600lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, 1300lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.09.2020.
Hotarare 137/2020 din 11.09.2020Amână pronun?area în cauză pentru data de 11.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.09.2020Amână pronun?area în cauză pentru data de 04.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2020Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 23.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 06.07.2020 ora 12:00 pentru probe.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020termen preschimbat
Amână judecata pentru data de 24.03.2020, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020pentru efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 15.10.2019pentru a se depune înscrisurile solicitate şi a se revenii cu adresă către L.I.E.C. Cluj.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019pentru efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018pentru a se cita inculpatul PRA cu mandat de aducere; pentru a se acvira dos. civil
Incheiere de sedinta din 04.09.2018la solicitarea apărătorului ales al inculpatului F.A.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018pentru a se efectua adresă către ITM Sălaj.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018pentru a se cita inculpatul P.R.A.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018CERERE AMÎNARE INCULPAT PRA PENTRU ANGAJARE DE APĂRĂTOR
Incheiere de sedinta din 19.12.2017