M****** C****** D*****
InculpatB*** A****** D*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) teza I şi art. 17 alin. 2, ambele din Noul Cod de procedură penală, cu aplicarea articolului 158 din Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate B*** A****** D***** împotriva inculpatului Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel, trimis în judecată şi pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal. În temeiul art. 205 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsirea de libertate în mod ilegal. Constată că fapta ce formează obiectul prezentului dosar a fost comisă în timpul termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel prin sentinţa penală nr. 56 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia pentru Minori şi Familie la data de 05 noiembrie 2010 în dosarul nr. 15179/63/2008, definitivă prin decizia penală nr. 471 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 03 aprilie 2014 în dosarul nr. 15179/63/2008*. În baza Deciziei nr. 11/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestituni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial nr. 468 din data de 23 iunie 2016 raportată la art. 96 alin. 4 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel prin sentinţa penală nr. 56 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia pentru Minori şi Familie la data de 05 noiembrie 2010 în dosarul nr. 15179/63/2008, definitivă prin decizia penală nr. 471 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 03 aprilie 2014 în dosarul nr. 15179/63/2008*. În baza art. 43 alin. 1 din Noul Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată în prezenta cauză pedeapsa anterioară de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel prin sentinţa penală nr. 56 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia pentru Minori şi Familie la data de 05 noiembrie 2010 în dosarul nr. 15179/63/2008, definitivă prin decizia penală nr. 471 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 03 aprilie 2014 în dosarul numărul 15179/63/2008*, inculpatul MELTZER (ÎN PREZENT ANTONIE) CĂTĂLIN DANIEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 30.08.2016 la data de 28.01.2017 inclusiv. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul: art. 25 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Ia act că persoana vătămată B*** A****** D***** nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Obligă inculpatul Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (500 lei), al procedurii de cameră preliminară (500 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (2.000 lei). În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Noul Cod de procedură penală, obligă persoana vătămată B*** A****** D***** la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (500 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (500 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iulie 2019.
Hotarare 2351/2019 din 18.07.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iulie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2019În vederea emiterii unor adrese către Tribunalul Dolj şi Curtea de Apel Craiova.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019În temeiul art. 395 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea emiterii unor adrese: către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj, cu solicitarea de a se înainta la prezentul dosar un referat despre inculpatul Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel şi, în fotocopie legalizată, sentinţa penală nr. 56 din data de 05 noiembrie 2010 pronunţată în dosarul numărul 15179/63/2008, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi stadiul executării pedepsei şi către Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Craiova, cu solicitarea de a se înainta la prezentul dosar un referat despre inculpatul Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel şi, în fotocopie legalizată, decizia penală nr. 471 din data de 03 aprilie 2014 pronunţată în dosarul nr. 15179/63/2008*, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi stadiul executării pedepsei. Stabileşte termen de judecată la data de 20 iunie 2019, termen pentru când se citează: inculpatul Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel şi se încunoştiinţează apărătorul ales al acestuia, avocat Tomoială Gabriel şi apărătorul din oficiu al acestuia, avocat Mareş Mihaela şi persoana vătămată B*** A****** D***** şi se încunoştiinţează apărătorul ales al acesteia, avocat Nuţă Ovidiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 06 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23 mai 2019. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul M****** C****** D*****: În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alineatul 2 şi alineatul 5 din Noul Cod de procedură penală, Constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul numărul 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. În baza art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova, faţă de inculpatul M****** C****** D*****. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2019, ora: 13:40.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar înscrisuri, amână dezbaterile asupra fondului cauzei la data de 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 02.05.2019Pe fond: La solicitarea inculpatului M****** C****** D*****, având în vedere înscrisurile depuse de acesta la dosar, dispune repetarea procedurii de citare a martorului Dumitrel Cristian Mihai. Dispune repetarea procedurii de citare a martorei Popa Elena – Denisa cu mandat de aducere. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 9 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Dumitrel Cristian Mihai şi Popa Elena – Denisa şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână cauza la data de 02 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019, ora 11:55.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Pe fond: Dispune repetarea procedurii de citare a martorelor: Vizitiu Andreea Ana Maria la adresa indicată în cuprinsul procesului – verbal de executare a mandatului de aducere încheiat de lucrătorii I.J.J. Dolj la data de 01.11.2018, cu mandat de aducere cu însoţitor şi Popa Elena – Denisa cu mandat de aducere cu însoţitor. Dispune citarea martorei Naidin Tania cu mandat de aducere la adresa indicată în cuprinsul listei depusă la dosar de apărătorul ales al inculpatului. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 9 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorele: Popa Elena – Denisa şi Vizitiu Andreea Ana Maria şi să nu comunice cu acestea direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână cauza la data de 07 februarie 2019, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2019, ora 14:50.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pe fond: Dispune repetarea adresei către OMV Petrom Marketing, în sensul solicitării relaţiilor, aşa cum au fost încuviinţate prin Încheierea de şedinţă din data de 08 iunie 2017. Dispune repetarea adresei către Telekom România Mobile Communications S.A., în sensul solicitării relaţiilor, aşa cum au fost încuviinţate prin Încheierea de şedinţă din data de 08 iunie 2017. Dispune repetarea procedurii de citare a martorelor: Vizitiu Andreea Ana Maria la adresa indicată în cuprinsul procesului – verbal de executare a mandatului de aducere încheiat de lucrătorii I.J.J. Dolj la data de 01.11.2018, cu mandat de aducere cu însoţitor şi Popa Elena – Denisa cu mandat de aducere cu însoţitor. Dispune repetarea procedurii de citare a martorei Naidin Tania la adresa indicată în cuprinsul listei depusă la dosar de apărătorul ales al inculpatului. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 9 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorele: Popa Elena – Denisa şi Vizitiu Andreea Ana Maria şi să nu comunice cu acestea direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână cauza la data de 31 ianuarie 2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 decembrie 2018, ora 11:25.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Pe fond: Dispune emiterea unei adrese către Peco Petrom, în sensul solicitării relaţiilor, aşa cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 08 iunie 2017. Dispune repetarea adresei către Telekom România Mobile Communications S.A., în sensul solicitării relaţiilor, aşa cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 08 iunie 2017. Constată că martora Păun Andreea Ana Maria, prin căsătorie, a dobândit numele de „Vizitiu Andreea Ana Maria” şi dispune citarea martorei Vizitiu Andreea Ana Maria la adresa indicată în cuprinsul procesului – verbal de executare a mandatului de aducere încheiat de lucrătorii I.J.J. Dolj la data de 01.11.2018. Dispune citarea martorei Naidin Tania la adresa indicată în cuprinsul listei depusă la dosar de apărătorul ales al inculpatului. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul M****** C****** D*****, prin apărător ales. În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 9 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martora Vizitiu Andreea Ana Maria şi să nu comunice cu acestea direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână cauza la data de 06 decembrie 2018, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2018, ora 12:25.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul M****** C****** D*****. În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 9 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorele: Popa Elena – Denisa şi Păun Andreea şi să nu comunice cu acestea direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pe fond, Având în vedere lipsa nejustificată a martorelor: Popa Elena Denisa şi Păun Andreea dispune citarea acestora, în vederea audierii, cu mandate de aducere cu însoţitor, citarea urmând a se face la adresele martorelor rezultate din verificări. Pune în vedere inculpatului Meltzer (în prezent Antonie) Cătălin Daniel să se prezinte la următorul termen de judecată împreună cu martora propusă de acesta şi încuviinţată de instanţă, pe nume Antonie Anca Mihaela, soţia sa, pentru a fi audiată. Amână cauza la data de 27 septembrie 2018, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iulie 2018, ora 10:24.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul M****** C****** D*****. În baza art. 362 din Noul Cod de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 9 din Noul Cod de procedură penală, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorele: Cotea Nicoleta – Andra, Popa Elena – Denisa şi Păun Andreea şi să nu comunice cu acestea direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond, Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului M****** C****** D*****, avocat Alina Dîlgoci. Având în vedere lipsa nejustificată a martorelor: Antonie Anca Mihaela, Popa Elena Denisa şi Păun Andreea dispune citarea acestora, în vederea audierii, cu mandate de aducere. Pune în vedere martorei Cotea Nicoleta Andra să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână cauza la data de 14 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2018, ora 13:15.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Cu privire la cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar: În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală raportate la prevederile art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Respinge cererea formulată de inculpatul M****** C****** D*****, prin apărător ales, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond, Dispune citarea, în vederea audierii nemijlocite, a martorelor: Antonie Anca Mihaela, Cotea Nicoleta Andra, Popa Elena Denisa şi Păun Andreea. Amână cauza la data de 24 mai 2018, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2018, ora 13:50.
Incheiere de sedinta din 26.04.20181) Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 215 alin. 9 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Ghina Andreea, Dumitrel Cristian Mihai, Vişan Cătălin, Cotea Nicoleta – Andra, Popa Elena – Denisa şi Păun Andreea şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2) Pe fond, Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor propuşi de inculpatul M****** C****** D*****: Vişan Cătălin, Ghinea Andreea şi Dumitrel Cristian Mihai dispune citarea acestora, în vederea audierii, cu mandate de aducere. Amână cauza la data de 26 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2018, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 08.03.20181) Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 215 alin. 9 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Ioniţă Aurelian, Ghina Andreea, Dumitrel Cristian Mihai, Vişan Cătălin, Cotea Nicoleta – Andra, Popa Elena – Denisa şi Păun Andreea şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2) Pe fond, Având în vedere lipsa energiei electrice datorată unei revizii tehnice efectuată în zona centrală a municipiului Craiova, judeţul Dolj, situaţie în care nu au putut fi folosite mijloacele tehnice de înregistrare audio şi computerele instanţei, pune în vedere martorului Ioniţă Aurelian să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Dispune citarea, în vederea audierii, a următorilor martori propuşi de inculpatul M****** C****** D*****: Ghina Andreea şi Dumitrel Cristian Mihai. Amână cauza la data de 08 martie 2018, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2017, ora 18:10.
Incheiere de sedinta din 08.02.20181) Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 215 alin. 9 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Ioniţă Aurelian, Cotea Nicoleta – Andra, Popa Elena – Denisa şi Păun Andreea şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2) Pe fond, În temeiul dispoziţiilor art. 383 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, dispune ca proba testimonială cu martorii: Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela să nu mai fie administrată. Dispune citarea cu mandat de aducere, în vederea audierii, a martorului Ioniţă Aurelian. Dispune citarea, în vederea audierii, a următorilor martori propuşi de inculpatul M****** C****** D*****: Ghinea Andreea şi Dumitrel Cristian Mihai. Amână cauza la data de 08 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2017, ora 14:10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.20171) Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 215 alin. 9 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Ioniţă Aurelian, Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2) Pe fond, dispune citarea, în vederea audierii, a următorilor martori: Ioniţă Aurelian; Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela. Amână cauza la data de 14 decembrie 2017, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 noiembrie 2017, ora 13:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.11.20171) Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a3 al Judecătoriei Craiova, fiind modificat controlul judiciar prin Încheierea şedinţei publice din data de 01 august 2017 pronunţată în dosarul nr. 26166/215/2016/a8 al Judecătoriei Craiova. Prin urmare, pe timpul cât inculpatul M****** C****** D***** se află sub control judiciar este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Brătan Ştefan Alexandru, Buşu Alexandru Mihăiţă, Cocora Gabriela, Ioniţă Aurelian, Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2) Pe fond, dispune citarea cu mandate de aducere a următorilor martori: Ioniţă Aurelian; Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela. Amână cauza la data de 02 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2017, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.09.2017Pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În baza art. 208 indice 1 şi art. 215 alin. 9, ambele din Codul de procedură penală republicat, Respinge cererea inculpatului M****** C****** D*****, formulată prin apărător, privind modificarea conţinutului controlului judiciar. În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D***** prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017, act procesual prin care instanţa a înlocuit măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 69/31.08.2016 a Judecătoriei Craiova, când a fost emis mandatul de arestare preventivă numărul 52/31.08.2016 pe numele inculpatului M****** C****** D*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi a impus ca inculpatul M****** C****** D*****, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Brătan Ştefan Alexandru, Buşu Alexandru Mihăiţă, Cocora Gabriela, Ioniţă Aurelian, Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: Încuviinţează cererea de probatorii formulată de reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova. Încuviinţează în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul M****** C****** D*****. Prorogă discuţia capătului cererii de probatorii formulată de inculpatul M****** C****** D*****, capăt referitor la repetarea testării potrivit tehnicii poligraf în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată B*** A****** D*****, până la prezentarea acesteia în instanţă în vederea expunerii punctului său de vedere. În vederea audierii, dispune citarea cu mandat de aducere cu însoţitor a martorului Buşu Alexandru Mihăiţă şi citarea la adresele de domiciliu a următorilor martori: Cocora Gabriela şi Ioniţă Aurelian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2017, ora 15:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.06.2017În baza art. 215 alin. 9 din Codul de procedură penală republicat, Respinge cererea inculpatului M****** C****** D*****, formulată prin apărător, privind modificarea conţinutului controlului judiciar. În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D*****, prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017, act procesual prin care instanţa a înlocuit măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 69/31.08.2016 a Judecătoriei Craiova, când a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/31.08.2016 pe numele inculpatului M****** C****** D*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi a impus ca inculpatul M****** C****** D*****, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Brătan Ştefan Alexandru, Buşu Alexandru Mihăiţă, Cocora Gabriela, Ioniţă Aurelian, Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei, dispune citarea martorilor: Brătan Ştefan Alexandru şi Buşu Alexandru Mihăiţă în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2017, ora 13:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.04.2017Pentru repetarea mandatului de aducere pe numele persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017În baza art. 215 alin. 9 din Codul de procedură penală republicat, Respinge cererea inculpatului M****** C****** D*****, formulată prin apărător, privind modificarea conţinutului controlului judiciar. În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală republicat, Menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** C****** D*****, prin Încheierea şedinţei publice din data de 26 ianuarie 2017, act procesual prin care instanţa a înlocuit măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 69/31.08.2016 a Judecătoriei Craiova, când a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/31.08.2016 pe numele inculpatului M****** C****** D*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi a impus ca inculpatul M****** C****** D*****, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii: Brătan Ştefan Alexandru, Buşu Alexandru Mihăiţă, Cocora Gabriela, Ioniţă Aurelian, Gurlea Cosmin Adrian şi Puiu Diana Mihaela şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale şi - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului M****** C****** D***** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor sus enunţate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului M****** C****** D*****, Poliţiei municipiului Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dolj şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2017, ora 14:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017În baza art. 362, art. 208 al. 4 C.p.p. rap. la art. 242 al. 2 C. Pr. Pen., admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului şi înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 69/31.08.2016, de Judecătoria Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/31.08.2016, pe numele inculpatului M****** C****** D*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art 215 alin 1 C.p.p. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dolj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a jud. Dolj; - să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia şi de martorii Brătan Ştefan Alexandru, Buşu Alexandru Mihăiţă, Cocora Gabriela, Ioniţă Aurelian, Gurlea Cosmin Adrian, Puiu Diana Mihaela, şi să nu comunice cu aceştia direct, indirect sau pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive; Ca autoritate pentru supravegherea inculpaţilor se desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj - Poliţia Craiova. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Craiova - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor jud. Dolj şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului M****** C****** D*****, la rămânerea definitivă a prezentei încheierii, de sub puterea mandatatului de arestare preventivă, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 al. (3) C.p.p, Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2017, ora 12,40. ///Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţii vătămate.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2017Încuviinţează cerferea de amânare a cauzei de apărătorul inculpatului în vederea studierii dosarului.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiata, cererea inculpatului M****** C****** D*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 1 şi 2 C.p.p. constată legalitatea şi temenicia măsurii dispuse prin încheierea nr. 69/31.08.2016 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare nr. 52/31.08.2016 şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 05.12.2016, ora 13.30 în sedinţă publică./// Pe fond amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.12.2016